Chápu, že na otázky typu jakou máte rádi barvu, tu není nikdo
zvědavý.
Ale jsou případy, kdy by opakování otázek bylo vhodné. Někdy odpoví
třeba jen jeden člověk a když se otázka zamkne, tak už mi
odpovědět nejde.
Po novém roce bude nový občanský zákon, ne každý to ví. Když se
někdo zeptá dnes na dotaz z občanského práva, tak odpověď může být
úplně jiná, než když se zeptá 1. ledna. A sotva se zeptá tak mu
vyskočí odpověď „otázky se nesmí opakovat“ a za tím bude odkaz na
starou odpověď.
Stejně je to i s daňovými a ostatními zákony, pokud se nezmění zákon,
může se změnit jen právní výklad a odpověď je rázem úplně jiná.
Ve všech sférách se společnost vyvíjí a vyvíjí se i názory a zkušenosti lidí. Tak proč si nechat radit starou někdy neaktuální odpovědí?
Tady je jasný příklad, odpovědi se mu nedostalo, tak musel pravidlo chytře obejít.
Není to neopakování někdy spíš na škodu?
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 12Pro koho je otázka zajímavá? annas, dudu, johana 56, Drap, fcoop, Lucijej, Sůwa, Illines, Klára K., zjentek, gagaga, marci1 před 4066 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Vyznam zákazu opakovania otázok bol v zabránení zištným (za účelom
bodov) opakovaniam uspešných otázok, chatovacích otázok typu „čo ste
dnes varili, aké je u vás počasie“, či otázok „len tak… "
Je pravda niektoré otázky, jedna z významovo mnohých otázka o konkrétnom
paragrafe zákona, po jeho novelizácii má význam, napriek tomu, že je
opakovaná. Ide o takzvanú "novelizovanú otázku“
Podobne mi nerobia „vrásky“ ani opakovanie otázok, na ktoré má vplyv
čas a vývoj myslenia – technika, spoločnosť, aktuality (nie zábava),
zdravie. Pomoc na volanie, osveta, je viac, než neskorší nárek nad rozliatym
mliekom.
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?quentos Nahlásit |
Záíeží na tom, o jaký typ otázky jde. Osobně mně opakování otázek nevadí, ale napíši svůj názor, který jsem již několikrát uváděla.
Záleží vždy na formě upozornění a na posouzení.
0 Nominace Nahlásit |
Špatně čteš, v pravidlech webu je jasně napsáno že se zakazuje „vkládání opakovaného obsahu pouze za účelem získání bodů“, jinak máš volný ruce. Hodně dlouho tu byly jedním člověkem omílány nesmysly podobného typu stále dokola a dokola, až se to tu vžilo a mýtus přetrvává dál…
Zdroj: http://www.odpovedi.cz/kodex
0 Nominace Nahlásit |
Původní záměr administrátora zřejmě byl takový, aby se opakováním
nezískávaly tak snadno body, ale každý rozumný člověk snad ví, že
počet bodů v žebříčku nic neznamená. Paradoxně pak získávají
někteří jedinci body za upozorňování na opakovanou otázku.
Přibývají noví uživatelé, mění se nejen zákony, ale společnost se
stále vyvíjí a co platilo před rokem už dávno nemusí být
pravda… 🙂
0 Nominace Nahlásit |
Mě osobně nevadí opakování otázek, protože si spoustu lidí neuvědomuje, znovu položená otázka může přinést nové informace, které tu ještě nebyli a hlavně má ten člověk zájem o dnešní názor. Nikoho nezajímá názor na věc 2 roky starý.
0 Nominace Nahlásit |
někdy možná ano, ale v naprosté většině případů nikoli, jak už
jsme ostatně mnohokrát měli možnost vidět.
Pokud tazatel skutečně nenašel ve starších odkazech uspokojivou odpověď
na stejnou/podobnou otázku, stačí, když to uvede, jako to ostatně bylo
učiněno v odkazu výše.
0 Nominace Nahlásit |
Svoje odpovědi se vždy snažím formulovat tak, aby jejich obsah byl
fundovaný a podán ve srozumitelné podobě. Jejich vypracování je občas
náročné nejen po odborné stránce, ale též časové.
Proto případné opakování otázek na stejné téma považuji za dehonestaci
dříve vynaloženého úsilí a tudíž na ně odmítám reagovat.
i
0 Nominace Nahlásit |
líbilo by se mi kdyby se otázky zamykaly až po cca 3 odpovědích alespoň, někdy tam je jedna, dvě které nejsou ani moc užitečné a pak už nejde odpovědět.
0 Nominace Nahlásit |
Drap | 8209 | |
led | 4068 | |
Kepler | 3462 | |
annas | 3402 | |
hanulka11 | 2783 | |
marci1 | 2777 | |
zjentek | 2713 | |
briketka10 | 2514 | |
quentos | 2018 | |
aliendrone | 1938 |
Aktuality |
Zábava a ostatní |