Neměli byste strach v dnešní době vydat takový článek? Nebo toto je dokonce jen špička ledovce?

Historie bývá šeredná. Copak asi dělají ti kriminálníci, které pustil Zelensky ven z vězení? Střílí lidi, co chtějí utéct přes hranice, okradou je, a pak to svedou na Rusy.

Tak v dnešní době je to téměř na pováženou ;D (na ukamenování). Máme svobodu projevu, vládami „usměrňovanou“. Proto vznikla Charta 2022.
Historii neumlčíš. Ta je jen převracována, utajována, zamlčována, k obrazu svému, jak se komu hodí. Nedávno běžel film „Wolyň" / Volyně, je též doporučován. Časem, někdy, vyplave veškerá pravda na povrch.
Strach nemám, já literární a publicistické ambice nemám. :)

Upravil/a: da ny

V celku dobrý článek, víc takových (u nás na rozdíl od Ruska nemáme cenzuru).

P.S. ostatní odpovídající (Ametyst, da ny) si zjevně článek nepřečetly a stačí jem „Bandera“ v titulku a amají jasno. Jejich škoda – článek totiž vyznívá přesně opačně, než si zjevně myslí … 😉

A proč bychom měli mít? Nerozumím.

Někteří lidé opakují nějaké hlouposti o Banderovcích a praporu Azov. Je pravda, že skupinu Azov založili pravicoví extremisté. Ale dnešní prapor Azov nemá s neo-nacismem nic společného, Azov je součástí ozbrojených sil, a Ukrajinci z tohoto praporu neonacisty odstranili. Neonacisti se objevili také v jiných částech ukrajinské armády, a tam s nimi bylo také vedeno řízení a většina byla vyloučena. Počet neonacistů na Ukrajině není nikterak odlišný od jejich počtu v jiných zemích, uvádí se, že v ruské armádě je neonacistů daleko více (viz nacistická tetování velitele ruské Vágnerovy skupiny).

Když někdo začne brblat o Banderovcích a Azovu, tak pouze sám lidem ukazuje, že papouškuje něco, co si někde přečetl, ale historii Azovu nezná, jinak by to neříkal.

Samozřejmě nehledě na to, že i pokud by byla Ukrajina fašistická, tak na to má jako suverénní stát právo. To evropské státy potvrdily v Mnichově.

Asi takhle: Sesnamspravy.cs nic neriskují, je to jen POVINNÁ „malá domů“, aby se neřeklo, že nejsme „vyvážení“. Co na tom, že na každý takový článek jsou TISÍCE zavádějících či rovnou lživých propagandakeců. Kdyby něco, tak: „KOUKEJ a pak že nejsme vyvážení!“ Sakra, vždyť Himmler za úplatu propustil pár stovek židů do Švýcarska, tudíž je jasné, že byl jejich NEJVĚTŠÍM OCHRÁNCEM! Tohle NIKDO JINÝ neudělal! ROFL, proč jen občané Izraele jsou tak blbí, že to nechápou a mají ho za zločince? :( :( :(

Jinak je úsměvné číst věci jako „u nás na rozdíl od Ruska nemáme cenzuru“.
Jenom se nesmí říkat/psát to, co nám zakážou.
V Rusku se ale nesmí psát to, co jim zakážou. A to už přeci JE JASNÁ CENZURA! OMG!
A 2+2=5, aby to bylo dokonalé.

Jsem Svědaff CO k tomu dodá uživatel JENTEK. Má strach? Nebo počítá sa amnestií prezidenta Emana? ;) :D :D

Takovéto články se naopak dnes očekávají. Které vylíčí že v podstatě na Rusku a Rusech je vše špatné.A vyzdvihne chudáky utlačované nacionalisty z Ukrajiny. Je to přece protiruská a pro ukrajinská propaganda. Za takový článek by mělo přijít nějaké ocenění, nebo alespoň povýšení.

Není důvod. Pokud jej přečteš opravdu celý a dostatečně jej pochopíš, tak je zaměřen stejně, jako všechny ostatní současné a není žádným oponentním názorem.
Osobně jsem toho názoru že „historie je děvka poplatná“ a je vždy překrucována dle potřeb a požadavků vládnoucích sil a politických tendencí a preferencí.
Což platí pochopitelně i pro současnou dobu.
Člověk by měl „čerpat“ informace z různých zdrojů a pak si je dávat do souvislostí hlavně na základě vlastních zkušeností a vlastního zhodnocování a pochopení souvislostí.
Problém ovšem je ten, že toto je pro většinu lidí poměrně složité a i „nezáživné“ a raději přijmou „většinový“ názor, propagovaný vždy pouze původně, v úvodu jmenovanou skupinou, která mívá rovněž většinou i největší vliv na nejaktivnější sdělovací prostředky.
Přestože by tyto sdělovací prostředky, v rámci opravdu demokratického systému, měly být apolitické.
Což je ovšem opět pouze nesmyslná iluze.
A dnes aby měl člověk opravdu spíše strach i napsat, že má jiný názor na současnou politiku a „hlásaný“ údajně „většinový“ názor.
Například viz i názory některých známějších současných politiků, třeba z řad SPD (podotýkám že jejich voličem tedy nejsem) nebo ombudsmana Křečka.
A daly by se jmenovat i podstatně „vyšší“ kapacity, které se nejdříve vyjadřovali jinak a po zjištění stávající situace rychle „vycouvali“.

Upravil/a: Jiří Bohumil