Napadá vás nějaký důvod, pro který by někdo nechal spálit obrazy?

Odpoveď byla označena jako užitečná

1. je bl*ej
2. je navedenej
3. obé

___
Pouze pitomec ničí díla jen proto, že se jemu nelíbí (a nebo bezdůvodně)…
Doufám, že si to dotyčný ´odsedí´ – takové činy prochází pouze v diktaturách.

Prostě se mu nelíbily, má zřejmě jiný vkus. 🙂

Měl při pohledu na ně špatné vzpomínky. ;))

No ten co je na obrázku bych asi taky spálil, je nějakej smočenej vodou asi, proto tak rozmazanej.
No ale ne, nespálil, prodal bych je třeba na aukru :D Od koruny.
Doplňuji:
Lepší koruna v hrsti než obraz na zdi :)

Upravil/a: JájsemRaibek

Nikto nemá právo likvidovať akýkoľvek predmet, ktorý mu bol zverený do opatery bez súhlasu jeho majiteľa. V tomto zmysle súkromný názor „opatrovateľa“, v dotyčnom prípade správcu, na zverené obrazy nie je rozhodujúci. Platí to hlavne v oblasti umenia, kde pohľady na tú istú vec bývajú často rozdielné.
Jedine ospravedlnenie na spálenie obrazov, ak by pri ich záchrane pred poškodením následne vznikli väčšie škody na majetku, ľuďoch, než je ich hodnota, …
Prečo sa pália obrazy, knihy?
Je to hlavne zo strachu, zo strachu z myšlienok skrytých v týchto dielach.
Pohľad na umelecké dielo býva často rozdielný,
niektorí hľadajú krásu,
niektorí cenu,
niektorí zas myšlienku,
niektorí ani nevedia čo to je, ale majú pritom ten „správny pocit“
a niektorí nevidia a necítia nič, ale idú s dobou, konajú a vyjadrujú sa v súzvuku, aby neboli iní, ovplyvnení pritakávajú mocným a médiám

Článek jsem nečetl, ale okamžitě jsem si vzpomněl na příběh Sibyly Kumejské a římském králi Tarquiniovi Pyšném, viz např. http://cs.wiki­source.org/wi­ki/Star%C3%A9_pov%C4%9Bs­ti_%C4%8Desk%C3%A9/Si­bylina_proroc­tv%C3%AD#cite_no­te-1

Škoda je i pálit,ale s vedením nevím jak to máš.
Ale asi a tom něco je:
http://tinypic­.com/player.php?v=o­ihbo9%3E&s=8
Doplňuji:
http://tinypic­.com/player.php?v=sfbdd­l%3E&s=8

Upravil/a: anonym