Myslíte, že člověk je schopen stvořit něco dokonalejšího, než je sám? Podle mně to principiálně nejde.

Robot, android, krabice od sušenek – to jsou jen podružné okrajové problémy. Zásadní je mít AI (tedy to, co to bude ovládat/řídit) a je fuk, jestli to pak dáš do krabice od bot, nebo bagru či podoby lidského těla. ;)

aliendrone, až na to, že ta tvoje evoluce je (nyní) na úrovni sci-fi a hypotéz (když nepočítáme tu „evoluci“/vývoj, který doteď v technologiích udělal člověk). A totéž i AI, protože umělá inteligence neexistuje (a „strojové učení“ není AI). Za jedno to nemá vědomí, mysl, sebeuvědomění, sebereflexi, představy/před­stavivost ani skutečnou inteligenci (jen počítání a přepočítávání – i nově získaných dat) a za druhé jsou to všechno algoritmy a techniky. Jednodušší učení, která je připisována (fanoušky) umělé inteligenci, je jen jejich zbožné přání… tedy, že takové „učení“ z toho dělá AI (což nedělá). Ani žádné reálné rozhodování, jen se řídí zadaným kódem od programátora, napsanými daty, PŘESTOŽE pomocí „učivé analýzy“ může k něčemu dospět… jakože se tedy učí/dopočítává třeba k lepšímu nebo rozdílnému výsledku na základě předchozích výsledků (to ovšem není myšlení ani inteligence). Výpočty a hledání řešení, ale nikoli na základě inteligence a přemýšlení.
Neříkám, že JEDNOU nebude existovat. Ale TEĎ žádnou AI nikdo nemá. Termín je to zavědějící, protože, co se označuje jako inteligence, inteligencí není. Prediktivní analyktika je celkem obstojný název.
A až bude ta AI, bude to skutečná inteligence a na úplně jincýh úrovních, pak i ta evoluce bude rychlejší, než ta „přírodní“/ži­vočišná.
Kámo, strojové učení není (neznamená) AI a je to to jediné hlavní, o co se fandové AI opírají a proto tvrdí, že to je inteligence. A prostě ne!, DL ani ML nepředstavují AI (tvrdí to i mnozí tvůrci takzvaných AI – tvl i oni sami si to uvědomují, že to není inteligence…a ti, co to tvrdí, tak to je marketing, protože to vlastní soukromé firmy, které na tom vydělávají, zviditelňují se nebo poskytují něco nějaké služby s tzv. AI).

Čláínku, studií i knih je dost, ale tyhle jsou obstojné:
https://towar­dsdatascience­.com/no-artificial-intelligence-doesnt-exist-yet-3318d83fdfe8
https://www.for­bes.com/sites/cog­nitiveworld/2019/11/2­1/is-machine-learning-really-ai/?sh=bc5c4f926215

Disraeli>>> To chce sledovat aktuální cvrkot, protože „ta moje evoluce“ NENÍ žádné sci-fi, ale HARDCORE realita. Zrovna zmíněný(á) AlfaZero (což je něco jako primitivní model budoucí AI) to jasně dokázala.
To, že dnešní nejvýkonnější „klasické programy“ (neinteligentní) jsou lepší než člověk platí dlouho, ale AlfaZero BEZ porážky vydrtil nejvýkonnější „obyčejný program“ s prstem v nose. A to si vyvinul (objevil) všechny strategie SÁM, nic do něj v tomto ohledu nebylo vloženo.
Jasně, ještě to NENÍ opravdová AI se kterou „pokecáme“, stejně tak jako jedna buňka NENÍ člověk. Nebudu se hádat kvůli terminologii, proč? Ovšem od buňky k člověku není zase tak daleko, jako od kusu šutru (křemíku) k buňce. ;) :D :D
https://scien­cemag.cz/alpha­zero-obrovsky-triumf-umele-inteligence-v-sachach/

Čtyři roky starý článek není zrovna „aktuální cvrkot“ :P Úplně stejný a podobné už jsem KDYSI četl. Nechápu, kde v tom máš tu evoluci nebo inteligenci.
Že se na základě algoritmů a postupně získaných zkušeností (dat) dopočítal k výsledku/výhře, není nic zlomového. Je to výkonnější program, než jiné. Ale inteligenci ani evoluci v tom nemáš. A hele jaké strategie, to možná platí pro lidi, že je poteřbují znát, ale pro program: má pravidla, pohyb figurek (dle pravidel/algoritmů) a variace už si výkonný systém/program dopočítá a konkurenta (hůř počítajícího) porazí. Políčka, figurky, tahy a predikce různých (nespočet) variací tahů. To je celý, trocha výpočtů, což pro vysoce moderní program by nemělo být nic překvapivého, a nic to nedokazuje.
Že to není „šachový program“ je úplně jedno. Dáš mu pravidla a ‚hodíš ho do toho‘ a už to „šachový“ program je, protože si to vydedukuje/spočítá na základě dat (což by tak výkonný program jako AlphaZero a jiné opravdu umět měl).
Samozřejmě to, že ‚stroj‘ porazí v něčem člověka, není vůbec překvapivé. Tenhle ho překoná v počtech, logických tazích (protože je na to dělaný – na analýzu, či doknaleji vyjádřené: prediktivní analytika.

Disraeli>>> No jo, neříkám, že pro mě je to zrovna aktualita, ale pro tebe ZJEVNĚ ano. ;) :D :D
Ani se nenamáháš si zjistit, JAK vlastně AlfaZero pracuje a hned ho přirovnáváš k „obyčejnému programu“. Nebudu ti nic vykládat o tzv. neuronových sítích apod., když očividně vůbec nechápeš, jak pracují „klasické programy“ (jako Stockfish a jemu podobné).

U nich právě záleží na „brute force“, program prochází mezi miliony VLOŽENÝCH pozic a taktik, porovná je se situcací na šachovnici a podle výsledku vybere tah. Nic „nevymýšlí“, jedná podle vložených instrukcí, jakkoliv sofistikovaně.

AlfaZero NIC takového do vínku nedostal, žádné knihovny s pozicemi, žádné strategie zahájení či koncovek, dostal JEN a JEN PRAVDILA a z nich si vše odvodil sám. A to jeho procesory zvládaly pouhopouhé DESETITISÍCE tahů za sekundu, oproti milionům, které NUTNÉ potřebuje „klasický nemyslící program“.

Venkoncem si sám odporuješ, když předpokládáš, že klasický program „něco vydedukuje“ (jako to dělá AlfaZero). Takový program NEUMÍME napsat, vše co se nám zdá, že klasický program „vymyslí“ je ve skutečnosti jen PŘEDEM vložený algoritmus, kterého se pevně drží. Ty ale v podstatě takovému programu PŘISUZUJEŠ to, co mu jedním dechem ODMÍTÁŠ UZNAT – schopnost dedukce. :D :D

AlfaZero nic takového NEMÁ, prostě si postupy a strategie VYMYSLÍ a ZDOKONALÍ SÁM a díky tomu NAVZDORY soupeřovým brutálním výpočetním možnostem, navzdory soupeřovým vloženým znalostem – hladce soupeře vydrtí. Kde je pak tvé „hůře počítá“, když matematika platí pro oba stejně, ale „tupý program“ pracuje na 1000× výkonějších procesorech přičemž jako bonus má předem vložené poznaty/databáze, ze kterých čerpá? Už chápeš ten KVALITATIVNÍ ROZDÍL? AlfaZero nedostal NIC, jen PRAVIDLA a ten vtip je v tom, že ten zbytek „vymyslel“ sám. Proto je to (byť prozatím primitivní) předchůdce AI, oproti klasickým programům jako Photoshop, které NEVYMYSLÍ NIC, ani kdyby ses rozkrájel.

Eh, zkrátka si to nejdříve trochu čekni vocogo, protože jinak nemá smysl diskutovat. Jedním dechem počítači přisuzuješ to, co vzápětí popíráš s tím, že „tohle NEUMÍ“. ;) :D :D

https://www.o­sel.cz/9702-alpha-zero-soumrak-slabych-umelych-inteligenci.html

*variant a možností tahů

Ježíš Kristus>>> Tzv. „bod singularity“ je jen blábol těžící z jiné populární singularity – gravitační (no schválně, přelož si to do češtiny a dej do souvislosti s informatikou). Jistěže existuje okamžik, kdy si „stroj uvědomí sám sebe“ a je celkem fuk, jak ho nazveme, se singularitou nemá nic společného. Nicméně souhlasím s tebou ohledně toho, že to nastane již relativně BRZY. Venkoncem zárodky AI (Google inteligence, AlfaZero atd.) jsou už dnes. Což mne osobně ZNEPOKOJUJE. (viz Musk a další)

Ametyst>>> Popravdě ohledně těch emocí – k ČEMU by asi tak byly AI nějaké emoce dobré? Ne že bych pochyboval o schopnostech AI je simulovat/užívat (stejně jako člověk), mít „smysl pro krásu“, „cítit lásku“, ale to už můžeme stejně tak po ni chtít snášet vejce či prdět a podobné věci. ;)

Mě spíše děsí (potvrzený) fakt TOTÁLNÍ ODLIŠNOSTI AI od lidského myšlení. AlfaZero (nedokonalý zárodek AI simulující šachovou hru a její výuku) to jasně předvedl. Až dodnes si šachová komunita myslela, že začít partii jako bílý tahem H2-H4 je bez komentáře totální idiocie, natož aby mohlo toto zahájení být vítězné. Nikoho ani nenapadlo, že by to mohlo být jinak. No vida, po tom co předvedl(a) AlfaZero si to už NEMYSLÍ! :o ;)

Hapiky: robot může mít intelekt. Stačí vytvořit umělou neuronovou síť.