Myslíte, že by masivní sociální podpora bělošských rodin v EU a současná restrikce migrantů zachránila bílou populaci?

Ne: pokud systém přisype domácím, menšiny z povahy agresivní, budou ječet, vyhrožovat a zabíjet. Jak je vidět, politici nezastupují většinu, i když jsou demokraticky zvoleni, takže je to chyba systému. Demokracie je proti agresivním menšinám bezzubá a (nejen) politici zastrašováni násilím, pak se bojí a nehájí mlčící, slušnou a platící většinu. Zastupitelská demokracie nefunguje. Buď nastoupí přímá demokracie a referenda, nebo diktátor, zcela nedemokratický.

K tomu by ale bylo potřeba přesvědčit ženy. Ty se v poslední době zhlédly v mužské roli. Tolik údernic nebylo ani za socializmu. S takovým materiálem se těžko docílí populační exploze. Zájem o rodinu není, manželství ztratilo smysl. Příběh, kterak moje děti a tvoje děti bijí naše děti není vtipem.

Otázkou je, jak dlouho bude ještě tenhle absurdistán trvat. Všichni vědí, že to musí jednou skončit. Proč se nenajde někdo dostatečně mocný, aby řekl stop! V celé historii lidstva nebylo období, aby se s daní pracujících vydržovali nepracující přivandrovalci.
Když chce někdo podporovat přivandrovalce, ať jim posílá ze svého platu peníze. Žádné miliardové státní dotace. Jinak hrozí, že se opět objeví někdo „s knírkem“ a ten udělá „pořádek“ po svém.

Nemyslím a popravdě je mi to už celkem fuk. Doby, kdy jsem velmi aktivně poukazoval kam tenhle parazitní idiotrežim vede s nadějí, že se lidé ZAMYSLÍ jsou pryč. Proč bych JÁ měl mít něco proti islamistům?

Hele, jsem chlap, běloch, heterosexuál, řidič, kuřák, vydělávám si vlastní PRACÍ (nejsem dotován/placen žádným způsobem z erárního rozpočtu žádnou formou, tedy ani z kulturních nebo sociálních fondů), dokonce nepatřím ani do nějaké „zajímavé“ náboženské či jiné menšiny… No řekni mi KDO je v tomhle systému více než já šikanován a buzerován? :(

Jediné co znám (s vyjímkou v podstatě nepřetržité práce do které brzy vyrazím – koho zajímá „neděle“, jak říkám – mě nikdo nedotuje a co nevydělám, nemám) jsou nadávky za genderovou neprogresivitu a obecně „špatné názory“ a především zaplať, ZAPLAŤ daně, poplatky a vůbec kde co jen proto, aby líný bezcenný dobytek mohl rozdávat všelijakou „humanitární pomoc“, „bojovat za práva“ či jen se pitvořit někde na jevišti anebo slibovat „lepší příští“ – pokud je spoluobčané-debilové zvolí. :(

PROČ bych se měl islamistů bát nebo se jim jen protivit? Jen proto, že budou vyžadovat šaškárny jako tlučení hlavou o zem směrem k Mekce? Twl pamatuji JINÉ šaškárny – lampionové průvody v listopadu, průvody 1. května, chrápání na schůzích ROH a tak vůbec a také jsem to přežil, tož tohle mě nerozhází.

Takže až islamisté přijdou, CO to pro mě bude v konečném důsledku znamenat? Že pro ženy třeba nebude možné pokračovat v „tradičním ženském povolání > armádní kariéra“ a místo toho je zaženou do kuchyně? Jen s „třešničkou navíc“, tedy s prostěradlem na hubě, ale však ony si zvyknou. Pár set jich pro výstrahu ukamenují nebo upálí a ostatní si zvyknou, no. Venkoncem mezi „vítači“ je VĚTŠINA žen, tak co. Anebo bych se měl snad trápit kvůli buzíkům, „47. pohlaví“ a obecně deviantům, že nebudou mít možnost vychovávat děti a pořádat LGBT průvody? ;) :D

VĚŘ MI, že všichni tihle darmožrouti, kteří dnes „organizují humanitární pomoc“, „bojují za práva“ atd. BUDOU PRVNÍ, kdo padnou pod sekeru. Ne já či takoví jako já, ale právě oni. VŽDYCKY to tak bylo a nevidím jediný důvod, proč by to tak nemělo být i nadále. Jednoduše už NEBUDOU potřeba, jejich místa bude třeba uvolnit/upráz­dnit/zrušit, aby si je mohli zabrat či vytvořit nová úplně JINÍ darmožrouti. Však skalní soudruzi by mohli vyprávět o politických procesech ve vlastních řadách, totéž i ti skalní SA-manni poté , co již svému účelu posloužili měli „noc dlouhých nožů“ atd. atd.

Já z radikálního islámu (jeho příchodu) strach nemám, prostě proto, že pro mě se toho moc nezmění, dokonce je tu i veliká šance, že se to pro mě změní k LEPŠÍMU. No řekni sám, JAKÝ je to pro mne závratný rozdíl, jestli budu muset sypat prachy do mešity místo do „humanitárních akcí“ či „podpory nemakajících menšín“? Dnes je ostatně POZDĚ s tím cokoliv dělat a už mě nebaví si nechat nadávat od „dobrodějů“, od „genderově progresivních“ a obecně od těch s těmi „správnými názory“.

Tož tedy za mě platí, že pokud mě islamisté osloví, tak se v žádném případě nebudu šprajcovat! NAOPAK spíš řeknu: Hoši, vím jak sehnat prachy, vím jak sehnat zbraně a mám i nemalé know-how „jak správně na to“. PROČ bych měl tenhle režim a potažmo jeho obhájce-příživníky (na můj účet) bránit?

Však právo Šaríja to všem těm dnešním havloidním dem(ent)tokratům se „správnými názory“ vysvětlí RYCHLE a ÚČINNĚ tak, že svoji dnešní DEMENCI pochopí NARÁZ, až jim náboženská policie vykopne v 5 ráno dveře, o tom nepochybuj. Ať každý dostane, co chce, no ne? :)

Ne. Otázka i navrhované řešení v sobě obsahují předpoklad, že „bílé“ děti jsou lepší než ty ostatní, což je čistý rasismus.
Samozřejmě, že podpora VŠECH rodin je velmi důležitá. Stejně tak rozumná demografická politika, která počítá s mírnou imigrací.

Zdá se mi, že mezi příjmem a počtem dětí není úměra přímá, spíš nepřímá. Ale příjem samozřejmě sám o sobě není důvodem zmenšování rodin, bohatí si v historii naopak mohli dovolit velké rodiny a víc manželek. Důvodem bude vyžilá společnost. Pohodlí, náročnost (neskromnost), úpadek víry, množství jiných příležitostí seberealizace než rodina,… čert aby se v tom vyznal.

Globální ekonomika, dotace, dávky, … Provedu vás základy ekonomie. Před 220 lety cca. se pomalu začaly rušit zlaté rezervy. Nezpůsobil to žádný stát, žádná chamtivá firma, způsobili to lidé ochotní brát si půjčky s vidinou, že pomocí nastupujících technologií a přístrojů dovedou za pár let tyto půjčky splatit. Tak se nestalo. Jakmile pomocí technologických vymožeností (zemědělské stroje, elektřina, …) se dlužníci přiblížili splatit napůjčeno víc, než kolik bylo hmotné bohatství té doby, namísto splacení použili peníze na nákup dalších strojů a vymožeností a půjčili si ještě více. Byli to především lidé z Číny, Indie, Íránu, … Jejich blahobyt a ekonomika umožňující nakupovat více, než jaké je skutečné bohatství, se rychle a masivně šířili po planetě. Brzy tak obyčejní lidé (především soukromníci, řemeslníci, továrníci, …) vytvořili tzv. kapitalismus – půjčovali si, ale namísto splátek kupovali zboží mezi sebou. To vytvořilo přidanou hodnotu. Tedy pojem, kdy namísto splacení dluhu pouze za X napůjčených peněz koupíte materiál/nedo­končený výrobek, přidáte mu hodnotu a prodáte dál. Lidé tak přestali žít z hmotného bohatství, ale z bubliny tlačení dluhu před sebou a mořením dluhu pomocí dodávání nové hodnoty. Vlády po celém světě se k tomuto trendu zachovaly jinak a svůj postoj pak po čase měnily podle ostatních. Čína otevřený trh a kapitalistický přístup hned zatrhla, USA vyprodalo státní rezervy a vytvořilo neuvěřitelné množství státních dluhopisů, … USA bylo také jednou z prvních zemí, kdy se ukázal první neduh neřízeného kapitalismu – dluhová spirála. Jakmile lidé chtěli namísto dluhu fyzické bohatství, banky jim nedokázaly vydat tolik peněz a to položilo ekonomiku USA na 40 let. Čína pak ale viděla v kapitalismu potenciál především díky ekonomickým drakům a také na základě demonstrací velké části obyvatel zpřístupnila právo ekonomické svobody a rozdělila trh na vnitřní uzavřený a vnější kapitalistický. To hlavní ale je, že život na dluh přišel od lidí samotných, šířil se od továrníků, řemeslníků, … Lidí co něco vyráběli, nebo pěstovali. V tomto systému vše funguje podle HDP – podle oběhu peněz. Tedy když nezhodnotíme výrobek, když měna neoběhne dostatečný počet lidí, začne se propadat výše dluhu. Proto je nemožné fungovat jinak, než pořád a pořád stroj pumpovat, pořád dmýchat tok peněz a reagovat na globální situaci. Pokud v zemi nějaká většina vyrábí a tvrdě maká, pak budou bohatí jen tak, jak se podaří stimulovat menšinu, která si od nich má kupovat a která sama tolik nevydělává, tedy jejich neutrácení by snižovalo HDP. Proto dotaze na rozvoj zakrnělých odvětví a upadlých zemí, protože stejný trend, jaký se udržuje uvnitř jedné země panuje globálně mezi celým trhem kapitalismu. Nejsou to jen romové, koho systém stimuluje, jsou to i všechny upadlé země atp. – bez toho celá tato ekonomika nemůže fungovat. To na co si stěžujete je tedy jen základní nepochopení principu a souvislostí. Běloši neženou kapitalismus a ekonomiku. Asiaté ano. Kapitalismus vyšel z Asie a hnací silou jsou země třetího světa, ekonomičtí draci a velcí investoři. Běloch pracující v ČR je jen tak bohatý, jak dobře stimuluje měnu a podporuje zakrnělá odvětví a zakrnělé pracovní síly menšin. Život v ČR není mizerný kvůli politice, ale kvůli maloměstskému obyvatelstvu, nevzdělanému průměrnému občanu a jen malému pochopení většiny k světové politice a ekonomice.