Především jaký by ten bezesporu nejdražší projekt lidstva měl smysl? Nehledě na to, že dosavadní technologie nestačí a efekt by byl jen ve smyslu propagandy. O založení trvalé základny není ani řeči, nemá to smysl ani v případě Měsíce. Nemělo by větší smysl ty miliardy věnovat k záchraně naší vlastní planety? Je tam hezky asi jako v poušti, což o to.
foto: NASA, free
Zajímavá 3Pro koho je otázka zajímavá? dudu, orwell, aliendrone před 2184 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Víš Keplere, kdosi ve „vyšších kruzích“ si je zjevně vědom toho,
že globálně přinutit lidské vlády k tomu, aby řešily problémy tady na
zemi, je nadlidský úkol. Takže se hledá „úniková cesta“ na jinou
planetu v domnění, že tam bude lidstvo schopno žít a přežít.
Podle mnohých vědců se lidstvo na zemi blíží nevyhnutelné katastrofě,
takže ve výsledku i ta nejdražší cesta na Mars bude jen jednosměrná
jízdenka do hrobu. Tudy cesta k záchraně lidstva nevede, což ještě
většině nedochází..
Upravil/a: Roman71
3Kdo udělil odpovědi palec? orwell, Kepler, aliendrone
před 2184 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Nemyslím si, že se to stane. Spíš to vypadá, že budeme řešit věci daleko důležitější pro přežití lidstva zde na Zemi. Otázkou je, zda se je podaří vůbec vyřešit. A jinak sis odpověděl víceméně sám v doplnění otázky. Rovněž si myslím, že takový projekt je mnohem nákladnější, než vyslání kybernetických systémů s jistou umělou inteligencí, které dokážou téměř to co člověk a není třeba jim zajišťovat náročné podmínky k přežití (vzduch, potrava, úzké rozmezí teplot,…), které projekt výrazně prodražují. Člověk také podléhá různým nežádoucím psychickým stavům, které značně ovlivňují jeho chování a nikdo nemůže s určitostí tvrdit, že nebudou příčinou jeho selhání. Také mám dojem, že by se zmíněné miliardy daly využít smysluplněji zde na této planetě.
2Kdo udělil odpovědi palec? Kepler, aliendrone
před 2184 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Ano, pokud ovšem nepřijde nějaká větší krize, válka nebo něco
podobného.
Nejdříve se ale vrátí na Měsíc, zřejmě ve spolupráci NASA + SPACE X,
nebo s Ruskem.
0 Nominace Nahlásit |
Zajímavá informace zazněla nedávno o možné návštěvě ještě jiné „destinace“ a sice sestry naší matičky – planety Venuše. Kosmonauti by ji zkoumali s oběžné dráhy při využití stanic fungujících na principu vzducholodí. Stane-li se tak dřív než se uskuteční cesta na Mars možná brzy uvidíme.
0 Nominace Nahlásit |
Ano, je to možné, nicméně z Marsu se zatím ještě nic nevrátilo, ne? 🙂
Myslím že pokud bude taková mise uskutečněna, bude to na vyšší bázi vybudování základny pro budoucí koexistenci života bez nutnosti zásobování ze země, to je však ještě dlouhá cesta a patrně se jí nikdo z uživatelů tohoto serveru nedožije.
0 Nominace Nahlásit |
Zatrachtilá otázka Keplere. ;) Můj názor je, že za 30 let budeme řešit mnohem „výživnější“ problémy, na nějaké cestování do kosmu (natož mise na Mars) za účelem vědy/lidského poznání nebude ani pomyšlení – vyjma ekonomicky odůvodntelných investic (tedy rychle návratných – GPS, přenos TV, dat, monitoring počasí apod.) a vojenského/zpravodajského využití (tam se na nějaké peníze moc nekouká).
Mýlíš se v diskuzi – technologicky to možné je už celkem dlouho, ekonomicky to za stávající situace (navzdory všem kecům NASA, ESA, Rusů i soukromníků) je ZCELA VYLOUČENO! Nevidím v daném časovém horizontu žádnou možnou změnu, která by to umožnila, bohužel. :(
0 Nominace Nahlásit |
alien: nejsem si zcela jist, ale pokud vím, existují projekty jenom na cestu tam: one way ticket. Možná by to technicky zařídit šlo, ale návratová kosmická loď by musela být obrovská, sestavená na zemské orbitě. Na Mars by se dostal jen malý výsadek z oběžné dráhy kolem Marsu.
Příklad jednoho řešení – Loď s posádkou (palivo na JEDNU cestu, tedy úpoze TAM) po vykonání cesty na Mars je na marsovské orbitě již bez paliva si „pochytá“ palivové boostery/cisterny, které budou vyslány PŘEDEM a na orbitě budou čekat na návratovou misi, které doplní palivo. Podobně tak mohou být předem vyslány i součásti nutné k sestupu na Mars, pobytu jeho povrch a k návratu na orbitu, což vlastní velikost lodi přepravující lidskou posádku VELMI VÝRAZNĚ umenší/ulehčí.
Pochopitelně všechny komponenty lodě by se musely sestavit a zemské orbitě, přímý start ze Země je naprosto vyloučen. (získání prních 8km/s rychlosti k odpoutání od Země je NEJDRAŽŠÍ právě díky nutnosti překonat zemskou tíži)
Navíc, ve vesmíru lze použít i technologie motorů, které jsou na Zemi NEPOUŽITELNÉ (jaderný pohon např.), ať již z hlediska funkce či ekologické přijatelnosti. (např. použiješ motor, který bude velice efektivně přepravní loď malým tahem urychlovat na cestovní rychlost třeba celý týden nebo měsíc za silné produkce radioaktivní plazmy z trysek – taková loď by se od Země ani neodlepila [k tom je nutný velký tah/zrychlení], o ekologii nemluvě)
Způsobů jak vykonat misi (návratovou) jsou mraky – pro všechny ale bude platit – bude to DRAHÝ! A to tak moc, že pochybuji o nalezení takových prostředků, navíc je to běh na dlouhou trať, take i kdyby došlo k nějakému jednorázovému vzepětí(téměř vyloučeno), tak v průběhu let programu se situace celkem jistě „přehodnotí ve prospěch důležitějšch cílů“. ;) :D
BTW – podívej se na film „Marťan“ („The Martian“ s Mattem Damonem) – jedna z nejlepších scifáren, fakt stojí za zkouknutí. A nelituj času až budeš sosat, ROZHODNĚ si stáhni FullHD (1920×1080)! :)
Celkem chápu, sám vědeckého založení, touhu NASA a lidstva vůbec po poznání. Smekám klobouček před jejich úspěchy a před tím co už dnes víme o celé Sluneční soustavě. Ale jaký jiný, než propaganstický smysl, by ta akce měla? Kolonizovat Mars? Nesmysl. Horší podmínky nikde nejsou, ani v Antarktidě. Ještě neumíme nakládat ani s vlastní planetou a doufá se, že bychom mohli přizpůsobit jinou planetu k obrazu svému? Možná, že po itsících let, ale to už tady asi nebudeme.
annas | 5913 | |
Drap | 4621 | |
led | 3002 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2240 | |
zjentek | 1650 | |
ivzez | 1445 | |
quentos | 1420 | |
aliendrone | 1413 | |
elkon | 1315 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |