Avatar uživatele
jirka F

Můžou mít rozkládající se jablka, která se rozloží do země, vliv na stromy v okolí?

Třeba tím že se část s těch rozložených jablek.Dostane do kořenů a těm stromů pak nějakým způsobem škodí?

Uzamčená otázka

ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce

Upravil/a: annas

Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? annas před 2118 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
Dochy

Odpoveď byla označena jako užitečná

a) mají vliv po rozkladu na okolní stromy.

Jak píše Kepler. Mělo by to být OK když to hezky shnije. Jen některé plísně by teoreticky mohli dělat potíže.
Ale člověk zrovna neocení když projde pod stromem a hnijící jablko se mu rozmázne přes a do pantofle/sandá­lu apod…

1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?jirka F Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Kepler

a) mají vliv po rozkladu na okolní stromy.

Ano, vliv mají, a to pozitivní. Produkty rozkladu obohacují půdu živinami. Díky tomu existuje půdní humus. Odumřelé části rostlin vracejí půdě, co jí patří.

Upravil/a: Kepler

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Slecna 007

a) mají vliv po rozkladu na okolní stromy.

Jak je to v případě zdravých stromů nevím, ale sadař mi vysvětlil, že pro zdravé stromy v sadu je nezbytné, abych pod stromy uklidila, sbírala jablka a hnijící zlikvidovala mimo. Jinak hrozí nákaza miniliozy a je to problém. Hnijící jablka škodí zejména jabloním. Dostává se do země nákaza a tak opakovaně infikuje strom.

Upravil/a: Slecna 007

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
zjentek

a) mají vliv po rozkladu na okolní stromy.

Co je z přírody, patří zpět do přírody.

A k čemu TO přírodě zpětně slouží? My lidé to nazýváme hnojivem ;)

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
jirka F

Takže tomu mám rozumět tak že jsou v tomto dva tábory kdy jeden říká o nemoci miniliáze(o které jsem si doteď myslel že napadá pouze japonské třešně) pokud se nechá shnít.A druhý zase že je to naopak pozitivní.Tak kdo má být poté nominován?

před 2118 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
EKSOT123

Přesněji je to „monilióza“. Větší škodu, než spadaná jablka, způsobují jablka zůstavší na stromě. Monilióza totiž způsobuje munifikaci a přichycení plodů, takže neopadnou. Postupně tak může houba přejít z plodů i na letorosty, a hlavně se z napadených plodů šíří příští rok dál.
Spadaná jablka nejsou tak nebezpečná, i když trochu asi také. Na zemi se jablka rychle rozkládají jinými houbami a pod. a nejsou tam takové podmínky pro moniliózní munifikaci. Já to teda nesbírám, ale samozřejmě kdo má na to čas,…

před 2117 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
zjentek

No hlavně, v prvé řadě je třeba si uvědomit, že „správný názor“ ti dnes (21.století) JIŽ NIKDO nepotvrdí! Krom toho, že tady máme na jedný straně dobrosery (ti jsou propřírodní, čili kompost se vším všudy) a na straně druhý všemožný škodílky (ti, co o přírodě okolo nich ani nevědí, čili antipřírodní), tak se tady někde přímo uprostřed mezi těmito tábory vyrojila ještě třetí, poměrně početná a rychlostí blesku se šířící skupina magorů (ještě se neví, jak si říkají), kteří UŽ DNES VĚDÍ, že:

  1. Slupky z brambor na kompost NEPATŘÍ!
  2. Plíseň, plesnivé potraviny, ovoce, zelenina, na kompost NE!
  3. Hniloba? Na kompost rozhodně NE!
  4. Slupky citrusových plodů? NE NA KOMPOST! Je to, jako bychom si do něj vylévali jedy a postřiky..
  5. Slupky z řepy? NE NE A NE!
  6. Listí z ořešáku? Ježiši, JEN NE DO KOMPOSTU!
  7. Káva? ANO, ovšem lógr je málo účinný, lepší je použít CELÉ BOBY.
  8. Banány také lépe celé, ty hnědé…
  9. Pečivo NE- možnost dodatečné tvorby plísně.

před 2118 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek