Proč dražba nejprve vadila a posléze obdarovaným nevadila? Mimo to, závadnost dražby se posuzuje dle toho kdo vyhraje? Tak snad buď to špatné je, nebo to špatné není. Nebo je správné, že by na dražené artefakty měli mít nárok jen někteří?
Zajímavá 0 před 1872 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Dražba těchto předmětů se v prvé řadě neměla vůbec konat, morálně asi všichni cítí že to co zbylo z té ubohé kreatury by mělo být prakticky bezcenné a lidé ani muzea by se o to neměla přetahovat jak o svatý grál. Ale když už k tomu došlo (peníze jsou vždy až první řadě všech priorit) je velmi dobře že to dopadlo právě takto.
0 Nominace Nahlásit |
Osobně si myslím, že byla blbost kolem toho dělat takovej humbuk. Je to historie, žije už jen hrstka lidí kterých se to přímo dotklo. Tím že vše co bude něco připomínat odvezem potichu do spalovny historii nezměníme.
0
před 1872 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
V tomto případě dedukuješ chybně závěr že poté co vítěz předal židovskému spolku vydražené předměty jako dar jim dražba samotná už nevadila. Ta je i nadále zavrženíhodný počin a zjevná snaha na relikviích té zrůdy vydělávat na tom se nic nemění. Bylo to však nečekaně efektivně vyváženo zcela opačným přístupem ze strany vítěze dražby.
annas | 5913 | |
Drap | 4660 | |
led | 3012 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2244 | |
zjentek | 1672 | |
ivzez | 1445 | |
aliendrone | 1436 | |
quentos | 1428 | |
elkon | 1356 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |