Myslím si, že ne.
§ 53, odst. 9 zákona č. 361/2000 Sb. zní:
„Pohybuje-li se chodec mimo obec za snížené viditelnosti po krajnici nebo po okraji vozovky v místě, které není osvětleno veřejným osvětlením, je povinen mít na sobě prvky z retroreflexního materiálu umístěné tak, aby byly viditelné pro ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích.“
Zdroj: http://www.policie.cz/clanek/web-informacni-servis-zpravodajstvi-chodci-a-reflexni-prvky.aspx
0 Nominace Nahlásit |
Pokud je ten přechod a nejen on mimo obec, tak ano,
v obci nic takového neplatí, ale samozřejmě i v obci můžete reflexní
prvky na sobě mít, ale není to povinnost.
I v obci jezdí slepí řidiči.
Upravil/a: quentos
0 Nominace Nahlásit |
Včera jsem viděla fáro, co nesvítilo ani jedním světlem, i když už
bylo šero a je povinné svítit celoročně, pokud se tedy nepletu, a v tom
případě by ti byly reflexní prvky dost naprd, protože by si na tebe
neposvítil.
Slyšela jsem od někoho, že na Slovensku chodci nocí reflexní pásky celkem
běžně, snad dokonce povinně a myslím, že to není na škodu. Ovšem,
může se stát, že i když budu svítit jak vánoční stromek, tak mě
může někdo sejmout.
2Kdo udělil odpovědi palec? briketka10, zjentek
před 2899 dny
|
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?briketka10 Nahlásit |
Zjenteku,
Lovím v paměti, kde je přechod pro chodce mimo obec a nevzpomínám si.
Takže se ptáte na přechod v obci. V obci nemusíte mít reflexní prvky,
ale je to vhodlé.
Viz poznámka zjenteka, který se zlobí, že se chodec právem hněval, když
ho málem svojí nepozorností porazil.
0
před 2899 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Dneska jsem málem sejmul neosvětleného pěšího cypa na přechodu a on ještě mával, jakože se rozčiluje..
Tak to se rozčiloval poměrně oprávněně (pravděpodobně) Přechody bývají většinou jen v obci a ty máš povinnost dodržovat 50 a sledovat okolí. Obce jsou snad všechny (a zvlášť u přechodů) osvětlené (s čímž osobně moc nesouhlasím, ale nic s tím nenadělám)