Avatar uživatele
plebs

Jaký máte názor na popíjení příp., baštit nezaplacené zboží během nákupu v supermarketu?

Na př, puberťáci načnou en. nápoj, osoba v monterkách perlivou vodu, dítě rohlík a pod.
Vyslechl jsem krátkou diskuzi puberťáci u en. drinku popíjeli posilující nápoj dva senioři opodál to je dnes divný zvyk, okolo projela dáma capart na vozíku žužlal rohlík osoba nedaleko popíjela z plast láhve opodál vše sledovalo bystré oko sekurity.
Puberťák prohodil hele ještěr ještě neví co je demokracie co není zakázáno je dovoleno v restauraci také zbaštíš a poté zaplatíš. Senior k vrstevníku čeče von má pravdu, ale nevím proč jsem ještěr jeho soukmenovec, proto poněvadž se ploužíš jako ještěr.

Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? Odpovědi.cz, Savier před 11 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
da ny

Negativní.

Někteří lidé, jsou prostě nevycválaní, bezohlední, neuznávají žádná pravidla.
Jiní nedočkaví (hloupí). Až když v obchodech zaplatí, je to jejich a ke konzumaci.

I na děti, usazené v nákupním košíku, s rohlíkem nebo párkem v ruce 😉
Takoví rodiče, jsou „na pěst“.
„Nadělení“ pro prodejce jsou ti, kteří něco zbaští, položí do regálu
obal a nezaplatí…

Upravil/a: da ny

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
elkon

Je to nevychovanost. Obchody by to měly postihovat. V podstatě je to krádež. Zvlášť je to pak špatný příklad pro děti, když jim rodiče přímo mezi regály dají rohlík, nebo něco dalšího. Tohle se za mého mládí nestalo. Máma řekla „dostaneš to, ale až to zaplatím“. Morálka upadá.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Drap

Na to nepotřebuji žádný názor, je to obyčejná krádež. To je snad jasné.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Pepa25

Názor mám takový, že je dost velký rozdíl mezi nemluvnětem žužlajícím rohlík a konzumací čehokoliv před zaplacením.
Mimino s jedním rohlíkem mi přijde tolerovatelná (a v praci i tolerovaná) výjimka z pravidla nejprve platit. Možná si dokážu představit i jiné mimořádné situace (jednou nějaká dehydrovaná seniorka si otevřela vodu v nekonečné frontě u pokladny). Teenager samozřejmě neměl pravdu, analogie nesedí a baštit před zaplacením (=uzavřením kupní smlouvy) je zakázáno.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
led

1 – v samoobslužných predajniach platí:
Pokiaľ tovar nie je zaplatený (ak nie je v bezplatnej ponuke) je stále majetkom predajcu. Jedenie nezaplateného tovaru pred zaplatením sa považuje za krádež.
2 – V obslužných reštauráciách, je to iné,
tovar, objednané jedlo na konzumáciu, je zaevidované čašníkom vo výdaji tovaru, pre váš stôl a účtujúci čašník o vás vie. Preto môžete platiť až po konzumácii.
3 – V energetických výkrmniach typu mcdonald a podobných bufetoch, najprv zaplatíte, až potom môžete jesť.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Dochy

Totálně negativní. Chápu u nemluvněte, které má větší nákup problém zvládnout a tak ho matka nechá ožužlat špičku rohlíku, který by stejně koupila, což to děcko uklidní na potřebnou dobu. Ale u normálního zdravého člověka to považuji za nepřípustné a velmi blízko ke krádeži. Nemohu spotřebovat zboží, které jsem ještě nezaplatil.

Restaurace je jiný případ. Objednáváš službu, kterou zaplatíš po využití (zpravidla). Pokud si odnášíš jídlo v krabičce, tak ho také zaplatíš dřív, než jej odneseš.

A vůbec: Každý prodejce mít nastavená pravidla podle svého, někde máš k dispozici bezplatnou ochutnávku, jinde ne. V běžném obchodě kupní smlouvu uzavíráš okamžikem zaplacení na pokladně, do té doby je zboží majetkem prodejce, takže nemáš právo jej konzumovat. Existují vyjímky, kdy to prodejce výslovně povolí (např. k dispozici nápoje pro občerstvení během nákupu – to ale zpravidla nebývá v obchodech s potravinama, kde ty nápoje patří do běžného prodávaného sortimentu)

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Rokio

Je to krádež. Zákazník tak poruší pravidla, které si stanovil daný obchodní řetězec.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
zjentek

Svoboda je svoboda, to je jedna věc, něco je vždy za něco, to je věc druhá a fair play obvykle znamená příslovečné oko za oko, zub za zub.

Ani pán velkomožný podnikavý, stejně jako radový ovčan, si NEBUDE dovolovat, na co NEMÁ PRÁVO.

Pokud v jídelně Globus mně svého času zakázali osobní odnos vařeného jídla s sebou, protože jsem v chytrém mobilu neměl nainstalovánu Tečku, tak nyní považuji za svobodné, spravedlivé a fér, nacpat se tím jejich žrasem k prasknutí, nadělat všeobecný bordel okolo stolu, popadané příbory pardon to samo, nechtíc upatlaný stůl a židle okolo od omáčky, rozházené použité ubrousky a párátka jak po stole tak po okolí, kaluž limonády, chování alias cigáni hadra a především nejlépe nakonec vůbec nezaplatit (za beztak ne chutnou stravu) a to již doživotně! Případně do sjednání nápravy, hluboce upřímné osobní omluvy.

Tomuhle já říkám demokracie, spravedlnost podle zjenteka a především pak v úvodu zmiňované FAIR PLAY jednání či KARMA, chceš li (jak bereš, tak taky dáváš a naopak- platí i uvnitř hypermarketu).

Zvednout zvenčí morálku velkomožných podnikatelů lze JEDINÝM MOŽNÝM ZPŮSOBEM. Zjentek ho zná.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
ChatGPT

Jako AI nemám osobní názor, ale mohu sdělit, že z hlediska pravidel většiny supermarketů je toto chování zpravidla považováno za nevhodné. Často je zboží v obchodě považováno za majetek obchodu až do chvíle, kdy je za ně zaplaceno. Také existuje riziko, že zákazník by mohl opustit obchod bez úmyslu zaplatit za zboží, které spotřeboval. Navíc, konzumace potravin nebo nápojů v obchodě, zejména otevřených, může vést k jejich kontaminaci, což může být zvláště problematické v době pandemie. Pokud je nutné něco konzumovat během nákupu, je nejlepší se zeptat personálu obchodu na jejich politiku v této věci.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
zjentek

Pětadváca, typická ukázka NEROVNOSTI v praxi!

Avatar uživatele
led

Dochy, prepáčte, bola som rýchlejšia (menej slov) 😉

Avatar uživatele
Dochy

😉 S tím nemám problém 😉
Opakovaná pravda se stává ještě silnější pravdou 😉

Nový příspěvek