Mění sociální sítě způsob, jakým komunikujeme a vnímáme realitu – k lepšímu, nebo k horšímu?

To záleží, jak tomu kdo podléhá. Rozumný člověk si udělá názor i bez sociálních hloupostí.

K horšímu. Sociální sítě na jednu stranu představují pokrok a zjednodušení. Můžeme komunikovat a prezentovat se různými způsoby na velké vzdálenosti a takřka ihned se spojit s kýmkoli (všestraněji než mobilem). Mít tam osobní profil, sdílet informace, aktivity svůj život. Vlastně tam i žít, protože je to takový vlastní (virtuální) svět. Na druhou stranu převažují negativní dopady, které těch pár pozitivních hravě strčí do kapsy. Sítě způsobují sociální neohrabanost. Mnoho lidi, hlavně mladistvých „umí fungovat“ jen online, virtuálně, ale ve skutečném životě nejsou schopni někoho oslovit ani pozdravit. Natož přirozeně komunikovat. Je ironií, že sociální sítě způsobují, že se lidé stávají nespolečenskými. Mezilidský kontakt upadá právě díky nim.
Jsou převážně toxické, zhoubné. Mimo mnoho negativních věcí způsobují nepřítelství. Jsou konflitkní. Podle mě by vhodnější názvy byly asociální sítě nebo spíš antisociální. Poškozují jedince i společnost. Globálně.

Na sítích se snadno šíří nenávist, dezinformace a nebezpečné trendy. Podporují agresi, (kyber)šikanu. Ohroženo je i soukromí, ze strany ostatních uživtelů nebo sítí pro sběr dat. Sítě jsou komfortní, jednoduché, dávají pocit bezpečí. V podobě vzdálenosti, občas anonymity nebo neosobnosti, bez přímého kontaktu. Lidi jsou pak troufalejší, hádavější a i vulgarity jsou běžnější. Bezpečné ale nejsou. Slabší a zranitelnější to odnášejí. Jsou tam podvodníci i predátoři. Ničí to psychické zdraví lidí. Vlastně i fyzické, protože závisost na sítích je hodně rozšířená. Tráví na tom většinu dne a nic jiného nedělají. Je to návykové. Lidi se tam snaží působit perfektně, působí tam na ně (sociální) tlaky a iluse. Představují faleš.

Některé sítě jsou podle mě lepší a jiné horší. I v těch nejlepších, ale převažují negativní vlivy. I když si nemyslím, že některé sítě fungující jako databáze a zaměřené na určité zájmy jsou až tak škodlivé. Koneckonců i ČSFD nebo Databáze knih jsou rovněž sociálními sítěmi.
Zase některé podle me byly navrženy tak, aby lidem jen gumovaly hlavy.

Upravil/a: tituly

Mince má dvě strany

To je relativní. Sama si bohužel demokraticky vybereš. 😦😦😦

IMHO díky sítím je to dnes okolo samý delulák, buďto děsně trájhardící, anebo naopak těžkej uprdelista hlásící se k nahákismu, v krvi hotový mámtovpičismus. Třeba na první pohled slušně upravený mladý člověk a pod skořápkou plašan s hlubokou touhou randomovat hlavně bez cíle, felit.. 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

https://cesti­na20.cz/slovnik/mam­tovpicismus/