Historie úprav
Odpověděl/a – 7.únor 11:55
K horšímu. Sociální sítě na jednu stranu představují pokrok a
zjednodušení. Můžeme komunikovat a prezentovat se různými způsoby na
velké vzdálenosti a takřka ihned se spojit s kýmkoli (všestraněji než
mobilem). Na druhou stranu převažují negativní dopady, které těch pár
pozitivních hravě strčí do kapsy. Sítě způsobují sociální
neohrabanost. Mnoho lidi, hlavně mladistvých „umí fungovat“ jen online,
virtuálně, ale ve skutečném životě nejsou schopni někoho oslovit ani
pozdravit. Natož přirozeně komunikovat. Je ironií, že sociální sítě
způsobují, že se lidé stávají nespolečenskými. Mezilidský kontakt
upadá právě díky nim.
Jsou převážně toxické, zhoubné. Mimo mnoho negativních věcí způsobují
nepřítelství. Jsou konflitkní. Podle mě by vhodnější názvy byly
asociální sítě nebo spíš antisociální. Poškozují jedince
i společnost. Globálně.
Na sítích se snadno šíří nenávist, dezinformace a nebezpečné trendy. Podporují agresi, (kyber)šikanu. Ohroženo je i soukromí, ze strany ostatních uživtelů nebo sítí pro sběr dat. Sítě jsou komfortní, jednoduché, dávají pocit bezpečí. V podobě vzdálenosti, občas anonymity nebo neosobnosti, bez přímého kontaktu. Lidi jsou pak troufalejší, hádavější a i vulgarity jsou běžnější. Bezpečné ale nejsou. Slabší a zranitelnější to odnášejí. Jsou tam podvodníci i predátoři. Ničí to psychické zdraví lidí. Vlastně i fyzické, protože závisost na sítích je hodně rozšířená. Tráví na tom většinu dne a nic jiného nedělají. Je to návykové. Lidi se tam snaží působit perfektně, působí tam na ně (sociální) tlaky a iluse. Představují faleš.
Některé sítě jsou podle mě lepší a jiné horší. I v těch nejlepších, ale převažují negativní vlivy. Zase některé podle me byly navrženy tak, aby lidem jen vygumovaly hlavy.
Odpověděl/a – 7.únor 12:00
K horšímu. Sociální sítě na jednu stranu představují pokrok a
zjednodušení. Můžeme komunikovat a prezentovat se různými způsoby na
velké vzdálenosti a takřka ihned se spojit s kýmkoli (všestraněji než
mobilem). Mít tam osobní profil, sdílet informace, aktivity svůj život.
Vlastně tam i žít, protože je to takový vlastní (virtuální) svět. Na
druhou stranu převažují negativní dopady, které těch pár pozitivních
hravě strčí do kapsy. Sítě způsobují sociální neohrabanost. Mnoho lidi,
hlavně mladistvých „umí fungovat“ jen online, virtuálně, ale ve
skutečném životě nejsou schopni někoho oslovit ani pozdravit. Natož
přirozeně komunikovat. Je ironií, že sociální sítě způsobují, že se
lidé stávají nespolečenskými. Mezilidský kontakt upadá právě díky
nim.
Jsou převážně toxické, zhoubné. Mimo mnoho negativních věcí způsobují
nepřítelství. Jsou konflitkní. Podle mě by vhodnější názvy byly
asociální sítě nebo spíš antisociální. Poškozují jedince
i společnost. Globálně.
Na sítích se snadno šíří nenávist, dezinformace a nebezpečné trendy. Podporují agresi, (kyber)šikanu. Ohroženo je i soukromí, ze strany ostatních uživtelů nebo sítí pro sběr dat. Sítě jsou komfortní, jednoduché, dávají pocit bezpečí. V podobě vzdálenosti, občas anonymity nebo neosobnosti, bez přímého kontaktu. Lidi jsou pak troufalejší, hádavější a i vulgarity jsou běžnější. Bezpečné ale nejsou. Slabší a zranitelnější to odnášejí. Jsou tam podvodníci i predátoři. Ničí to psychické zdraví lidí. Vlastně i fyzické, protože závisost na sítích je hodně rozšířená. Tráví na tom většinu dne a nic jiného nedělají. Je to návykové. Lidi se tam snaží působit perfektně, působí tam na ně (sociální) tlaky a iluse. Představují faleš.
Některé sítě jsou podle mě lepší a jiné horší. I v těch
nejlepších, ale převažují negativní vlivy. I když si nemyslím, že
některé sítě fungující jako databáze a zaměřené na určité zájmy
jsou až tak škodlivé. Koneckonců i ČSFD nebo Databáze knih jsou rovněž
sociálními sítěmi.
Zase některé podle me byly navrženy tak, aby lidem jen gumovaly hlavy.