Když se na to podíváme, komu se vyplácejí důchody:
Kvůli lidem, kterým jsou dnes vypláceny důchody, nebude na důchody lidí, kteří jsou dnes v produktivním věku. Je za takové situace férové, aby byly nadále vypláceny důchody?
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? Alesh před 1197 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
JežišKristus, že vás hanba nefackuje za takýto názor. Toto myslíte
vážne? Kde ste boli v tých časoch, keď drzo rozhodujete o živote vašich
rodičov?
Vaše skreslenie poberateľov dôchodkov vynecháva tú najväčšiu časť
poberateľov dôchodkov.
„Kvůli lidem, kterým jsou dnes vypláceny důchody, nebude na důchody
lidí, kteří jsou dnes v produktivním věku.“
akosi ste zabudli, že dnešní dôchodci odvádzali časť svojich príjmov aj
na vás, vývoj, zdravie a vzdelanie dnešnej generácií produktívnych ľudí.
Uvedomte si, že bez dnešných dôchodcov by neboli dnešní produktívni
ľudia. Alebo sa vyliahli z vajec, či ako ikra boli vypustený do vody? Kto sa
staral o vás vo vašom detstve, kto vám platil vzdelanie, kto vás živil a
obliekal?
Jestvuje krásna rozprávka „O 3 grošoch“ vyhľadajte si ju sám, na to
dôchodcov nepotrebujete a snáď pochopíte.
Poznámka text vašej otázke je urážka viery a devastácia názorov za ktoré
zomrel nositeľ mena, Ježiš Kristus, ktoré ste si drzo a neoprávnene
prisvojili.
Upravil/a: led
0 Nominace Nahlásit |
Dnešní důchodci byli zvyklí celý život pracovat, na rozdíl od dnešních mladých. Dokonce to byla za komunistů povinnost, na rozdíl od dnešního stavu. Co svět světem stojí, lidská společenství si vždy vážila starych lidí, moudrých starců, rady moudrých apod. Na rozdíl od dneška. Dnešní doba se vyznačuje rozeštváváním různých skupin lidí proti sobě, např. mladých proti starým, očkovaných proti neočkovaným, voličů proti nevoličům, a vždycky se něco najde.
6Kdo udělil odpovědi palec? mosoj, GM, paul1, marci1, aliendrone, Viktorie II.
před 1197 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Tvým rodičům, prarodičům bych vyplácení důchodů zakázala. Můžeš je živit z vlastní zdrojů.
6Kdo udělil odpovědi palec? aliendrone, Ametyst, Čecho_slovák, GM, paul1, marci1
před 1197 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
No, ohledně té volby komárů – jsem si poměrně jistý, že i kdyby tehdy všichni nevolili bolševika, stejně by to na výsledku voleb a potažmo systému nic nezměnilo. (a to nezmiňuji NÁSLEDKY takového jednání, když to někdo zkusil) :)
To po listopadové tragifrašce se už na nejvyšších místech figury měnit, ale na SYSTÉMU jakýkoliv výsledek voleb nezmění NIC (myslím z PODSTATNÝCH skutečností, bezvýznamné kosmetické změny nepočítám).
I kdybych nepřihlédl k již napsané argumentaci respondentů a
přistoupil na nevyplácení (čímž by se asi podle tebe mělo ušetřit na
důchod tvůj a dalších generací), tak NEBUĎ NAIVNÍ! Našly by se způsoby,
jak ty ušetřené peníze probendit/rozkrást a STEJNĚ by na důchody nebylo
tak jako tak, o tom žádná.
(inspirací „jak dosáhnout nedosažitelného“ budiž ti financování
„Covidakce“) ;) :D
Tudíž nejde ani tak o to, že je to myšlenka z mnoha dobrých důvodů neprůchozí, jako o to, že je NIC NEŘEŠÍCÍ. ;) :D :D
0 Nominace Nahlásit |
Popletené názory, zrovna tak i jméno tazatele svědčí o – no nechci to nazvat pravým jménem. Lídé jsou různí …
0 Nominace Nahlásit |
Z 10 000 000 bylo jen 2 000 000 lidí členy KSČ. Dále zapomínáte, že KSČ byla legitimní vláda, která se sama rozhodla nastolit totalismus. Nikdo úmyslně nevolil komunisty, aby tu zavládl totalismus. A ta nejlepší část, důchodců je již v této zemi 27 %. 3 % mají invalidní důchod. Takže chcete 3 333 333 lidí nechat umřít hlady a na plejádu nemocí. Jakým způsobem to odčiní totalitu? S tím, že přes 1 000 000 lidí z doby komunismu dávno umřelo. A z těch, co kdysi stranu zvolilo, přežilo cca. 400 000 maximálně. A když si 30 % lidí najednou nebude moci dovolit platit nájem a základní potřeby, věřte nebo ne, ale naše ekonomika padne. Padne měna, propadnou dluhy a za chvíli nebude mít peníze nikdo. Bez těch, co utrácejí, nemají ti, co vydělávají, komu prodávat.
Upravil/a: quentos
4Kdo udělil odpovědi palec? GM, paul1, marci1, aliendrone
před 1197 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
S volbama to nemá, co dělat. Chyby politického systému a jeho tvůrců.
Vláda na základě voleb je naprosto šílená. Lidi si klidně zvolí
totalitu, ať fašismus nebo nějakou formu komunismu. Klidně i nějakého
recidivistu, u kterého je zřejmé, že z něj bude diktátor (davová
i individuální psychologie tíhne k autoritě – a když tam není
pozitivní a spravedlivá autorita, tak se klidně spokojí s tou
nespravedlivou).
To, že je pak zvolená strana oprávněná prakticky k čemkoli tomu jen
dodává pitomou třešničku. Každý takový zvolený vůl pak může prosadit
nějaké své věci a dramaticky změnit věci ve státu, zákony, vstup nebo
výstup z nějakého společenství. Klidně i rozdělení státu.
Za chyby vlád se nemá zodpovídat lid, i když je to idiotský systém.
Trestat někoho za nějakou volbu, není moc racionální a už vůbec ne
spravedlné.
I když takové volby taky nejsou spravedlné.
Ti, co si po válce zvolili komunismus už zřejmě ve valné většině
nežijí. V období totality/socialismu pak nebylo co volit. Výsledek byl
jasný – vyhraje socáková strana. Navíc volby byly povinně nepovinné.
A nedá se to nazývat volby.
Volby nebo nějaké referendum o změně statního zřízení/formy vlády nebo
i celého systému, obzvláště po válce, nejsou nikdy dobrý nápad. Stát,
který ve válce prohrál nebo byl nějak obsazen, využít, měl velké ztráty
a podobně BUDE VŽDY SVOLNÝ k tomu, ZMĚNIT REŽIM (min k 50 %
volících – a tentokrát přijdou volit hlavně všichni nespokojenci –
i ti, co by jindy nešli). Z monarchie na republiku, z kapitalismu na
komunismus, z demokracie na diktaturu a podobně.
Upravil/a: Disraeli
2Kdo udělil odpovědi palec? paul1, aliendrone
před 1197 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
?
Zkus se zeptat svých rodičů a prarodičů. Nezapomeň si však včas krýt
hlavu. 🙂
2Kdo udělil odpovědi palec? GM, aliendrone
před 1197 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Nedráždi důchodce bosou nohou! 🙂
Ale je to zajímavý dotaz, pár lidí zde jsi poněkud zdvihl ze židle,
decentně řečeno. 🙂
Jinak:
njn, když to ta „chytrá“ masa převážila a v poválečné situaci uvěřila bludům bolševiků a ti se dostali k moci, pak už moc šance jednotlivce změnit to prostě nebyla.
njn, pitomci, ale ne všichni je volili a prostě si nesli tu naivitu vypěstovanou za socialismu s sebou a mnozí doteď
jo, tohle je prů*er, to je jasný, otázkou je, koho volit, přijde mi, že buďto to jsou zloději nebo se z nich ti zloději stanou. 🙂
0 Nominace Nahlásit |
Matesax, zaujímavé narábanie s číslami, akoby ste prehadzovali slamu. Z tejto kôpky uberieme, tu zas pridáme… ale akosi ste pozabudli, na zrno.
Tak zatím 4 odpovědi typu „Jsi normální?“ a 4 odpovědi snažící se odpovědět. To je celkem slušný, čekal jsem více agresivní odpovědi:-))
Jinak, kdyby to někoho zajímalo (protože se to v žádné odpovědi neobjevilo) – za absenci důchodů budoucích generací mohou tzv Husákovy děti, kteří v 90. letech odkládali zakládání rodiny a spíše se věnovali kariéře. To bylo to období, kdy se věk prvorodiček posunul z 18 let na 28 let. To vytvořilo demografickou mezeru, kdy v budoucnu budou na těchto 10 let scházet lidi, kteří by makali na důchody.
JežíšKristus>>> Hmm, KDYBY to bylo TAK jednoduché… ;) :)
Ale nejsem překvapen, že ti unikají i další faktory, např. vyšší
průměrný věk, kterého se lidé dožívají apod. ;) :D :D
skúste si to ešte raz prepočítať, ale vložte do tohto výpočtu aj koeficient svetovej ekonomiky. Ekonomika žiadneho štátu sa nedá počítať bez vzájomných súvislosti so svetovou politickou ekonomikou. Takže než vypustíte bludy, počítajte, prepočítavajte a hlavne premýšľajte aj o vzájomných vztahoch.
Tohle ale není žádná vina konkrétních lidí ani generace, určitě ne
přímá vina (ono se ani nedá mluvit o vině), ale odraz vyspělosti
společnosti. Ekonomický faktor, který zabraňuje přelidnění, chudobě a
hladomoru (a který schází třeba v Africe, protože ona je chudá, tak
„paradoxně“ se udržuje přemnožená). To na co narážíš, byl zde
začátek kapitalismu, svobody, volnost v podníkání, možnost kariérního
růstu a podobně. Je to tak skoro všude na světě stejně (tam kde nejsou
totality nebo země třetího světa – nebo přesněji ty nejméně
rozvinuté- což platí hlavně jen pro Afriku). Tento ekonomický jev
neovlivníš. Průměrný věk, kdy se lidé sezdávají a mají děti se bude
zvyšovat, dokud nedojde do určitého bodu a pak se začne snižovat (až dojde
k dalšími bodu, tak se opět začne zvyšovat). To ovlivňuje i množství
dětí na pár. Vezmou se pozdě a dítě/děti mějí ještě později a
většinou tak jedno, dvě (respektive se často rozvedou a pak ten muž a
někdy i žena mají ještě jedno další dítě s jiným partnerem).
Všechna tahle pravidla jdou ale svrchu. ;) Od vlády a ještě přesněji ze
systému (politického a ekonomického). Takže opět tohle není žádná
„vina“ lidí, ale vlády/státu.
Odkdy se kádruje, kdo koho volí? To dělali komunisti do roku 89, a zase je to zpátky? To brzo. Že jsme v EU, která rozhodnutím EK všechny země zadlužila, se pochopitelně nemluví…
Ametyst>>> To je přeci „Advanced EU democracy“, typ
2.0 globalizačí! ;) :)
Ještě tak před čtvrt stoletím by bylo NEMYSLITELNÉ, aby mentálně zdravý
jedinec něco takového vůbec vypustil z huby, no a dnes je to MÓDA. :(