Má u nás negativní reklama úspěch ?

Dnes jsme řešili s kámošem toto – viz článek o odškodnění bývalého policejního ředitele.
http://www.ces­katelevize.cz/ct24/do­maci/286903-lessy-dostane-odskodneni-ale-jen-polovicni/
Otázky zní. Proč běžný zaměstnanec pokud udělá svému zaměstnavateli škodu tak jí musí uhradit. Většinou se zaměstnanec pojistí a platí jen částečnou spoluúčast.
Proč ministr, který udělal chybné rozhodnutí nemusí nic nahradit? A vlastně nemusí být ani pojištěn. A o potrestání ani nemluvě. A jako i v ostatních případech, kterých v současnosti více, tak většina to uhradí za jednotlivce.

Nemám tkový pocit…
😉
K prvnímu odstavci – firmy si takové politiky najímají kvůli jejich kontaktům (politickým i ekonomickým) – a to se děje všude ve světě. Běžný zákazník firmy se s nimi přitom běžně vůbec nepotká.
Pokud jde o firmy s negativní pověstí – nevím, jestli takové firmy jsou obecně vyhledávány. Osobně mám jednu značně negativní zkušenost z Tesca, což znamená, že tam nenakupuju. Podobně mne dožralo chování přijímacího technika v jednom service – a přestože jsem na stížnost dostal omluvu a nabídku 20% slevy, nehodlám služeb toho servisu využít.
___
Naopak – pokud se potkám s dobrou službou, doporučuju známým danou firmu – a to funguje (i naopak).
😉