Jestvuje aj „dobrovoľná liečba“. Poznám konkrétny prípad, kde alkoholik uznal svoju slabosť,rozhodol sa „takto to ďalej nejde“ a dobrovoľne požiadal o protialkoholickú liečbu. Pomohlo mu to.
4Kdo udělil odpovědi palec? annas, briketka10, marci1, gecco
před 2773 dny
|
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?briketka10 Nahlásit |
Ano, pokud byla taková léčba soudně nařízena a pacient by ji porušoval. Pokud by se pachatel pokoušel léčit z vlastní vůle ústavně nebo ambulantně, pak v tom žádnou nevýhodu nevidím. Ovšem léčba v ústavu, ať už z jakýchkoliv příčin, zanechá na alkoholikovi nesmazatelné společenské stigma, protože se o tom každý dozví. Úspěšnost ústavní léčby se počítá pouze v jednotkách procent, rozhodující kritérium je dobrovolnost a pevná vůle.
Upravil/a: Kepler
4Kdo udělil odpovědi palec? led, briketka10, marci1, dgfdgf
před 2773 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Nevýhodu to má tu, že chlastu se už V ŽIVOTĚ nenapiješ v klidu a pohodě.
0 Nominace Nahlásit |
Kepler, nemôžem plne súhlasiť „Ovšem léčba v ústavu, ať už
z jakýchkoliv příčin, zanechá na alkoholikovi nesmazatelné společenské
stigma, protože se o tom každý dozví.“, sú aj výnimky. V mnou
opisovanom prípade, dotyčný práve naopak stúpol na cene v okoli za
riešenie svojho problému.
Ale na druhej strane možno povedať „výnimka potvrdzuje pravidlo“
Částečně máš pravdu, pokud se jedná o rodinu nebo nejbližší přátele. U takových stoupneš v ceně. Ale buď si jistá, že ten kdo okolnosti nezná a náhodně se o tom dozví (klepy se šíří nadzvukovou rychlostí), pak už jsi v jejich očích jen „ten ožrala co se musel léčit“. Věř mi pár takových případů znám. Ústavní léčba napáchá víc škody, než užitku. Většina lidí jsou v tomto ohledu pitomci.
annas | 5913 | |
Drap | 4621 | |
led | 3002 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2240 | |
zjentek | 1650 | |
ivzez | 1445 | |
quentos | 1420 | |
aliendrone | 1413 | |
elkon | 1313 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |