Řekl bych:
Asi toho bude víc.
0 Nominace Nahlásit |
Konspirační realita
"Jak potvrzuje historie – připomeňme třeba Julia Caesara – politika je odjakživa spjata i s pletichařením, intrikami, spiknutím nebo moderně s konspirací. Tam, kde lze předpokládat možnost nekalého zisku (politického či finančního), lze zkrátka očekávat i občasnou konspiraci.
Přece na každém šprochu je pravdy trochu …
Pravda se nedá nařídit, je ji třeba hledat. Někdy je těžké rozeznat kvalitu od kvantity.
Něco se někdo stane, novinář je svědkem – vidí, jak to bylo, ale poslechne třeba vydavatele, popíše skutečnost podle něho, i když vnitřně s ním nesouhlasí. Objektivní skutečnost – subjektivní názor na ni je podán neojektivně. třeba i z důvodu konspirace,
Svoboda myšlenek není spojená se zodpovědností za jejich šíření.
Přinutí zastánce pravé teorie se zamystet nad konspirací a prověřovat dál.
Upravil/a: annas
0 Nominace Nahlásit |
Já bych ještě přidal nepodložené či nevědecké důkazy, záměrné či účelové klamání veřejnosti.
0 Nominace Nahlásit |
Termín vznikl a byl uveden do praxe tajnými službami USA po vraždě Johna Fitzgeralda Kennedyho. Konspirační teorie se prý snaží zprůhlednit zdánlivě nevysvětlitelné události a odhalit úmyslné lži předkládané jako fakta.
0 Nominace Nahlásit |
Důvodně jsem se domníval, že půjde o čirou neznalost. No ale když se kouknu třeba na zvířata, musím konstatovat, že nejspíše půjde skutečně o kombinaci faktorů. A to kombinaci čiré neznalosti s rozumem, resp. myslí, inteligencí a vědomím.
0 Nominace Nahlásit |
Existence a dostupnost některých, v zásadě pro utvoření názoru nedostačujících informací. Dále je potřeba si ten názor utvořit. Pak dostupnost části důkazů, které není schopen člověk dát do správných souvislostí. V kontextu toho lidský mozek začne vymýšlet tak říkajíc náhradní teorie. To snadno sklouzne k základnímu názoru na danou věc a pak z důvodu potřeby člověk hledá opodstatnění pro ten svůj názor. A protože nemá dostatek relevantních komplexních zdrojů, začne snadno jiné, i když relevantní zdroje, ovšem bez reálné souvislosti s danou problematikou zapojovat do té teorie. Tím se dostává do kruhu dávání důkazům jiný význam, než skutečně mají. Na to je jeden jednoduchý příklad: Existuje teorie, že syaří egypťané znali číslo Pi… Neznali. Jen s ním pracovali. Podstatné je jak s ním pracovali. Oni o tom totiž ani nevěděli, že s ním pracují. V podtatě na to stačí měření vzdálenosti pomocí kola – Kolo o definovaném průměru > počet otočení kola. Tím pochopitelně reálně pracovali s obvoden na základě průměru, zde se začne objevovat Pi… A to bez toho, aby jej uživatel reálně znal, či s ním dokonce počítal.
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvekannas | 5913 | |
Drap | 4603 | |
led | 2997 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2238 | |
zjentek | 1643 | |
ivzez | 1445 | |
quentos | 1420 | |
aliendrone | 1413 | |
elkon | 1296 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |