Avatar uživatele
Lukes888

Kdo zničil bájné město Cartago?

a jak k tomu došlo? Existovalo vůbec toto město? Vím, že se dá použít Google, ale zajímají mě legendy, které jste se učili ve škole.

Zajímavá 0 před 2290 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
Kepler

Asi myslíš Kartágo, to není legenda ani báje. Založili jej Féničané a Římané jej začali vnímat jako hrozbu a konkurenci. Však taky jo, Hannibal málem Řím dobyl. Kartágo bylo definitivně zničeno během třetí kartaginské války. To se už dnes vážně ve školách neučí?

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Rokio

Hannibal překročil Alpy se svými muži, protože přes Středozemní moře plout se svými vojáky nemohl, protože Římané byli dobří mořeplavci. Hanibal a jeho vojáci byli velká hrozba pro Řím a Římané zbaběle zaútočili na Kartágo, což zapříčinilo že Punové prohráli. Jinak by Kartáginci vládli možná nad celou Evropou.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
da ny

Google nebo WIKI…
Ty jsi nechodil do školy?
Zmínka v hodinách dějepisu byla i na ZŠ, na SŠ podrobněji.
Když už to píšeš latinsky, mám dojem, že ti tam chybí „h“ (za „t“).
😉

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
aliendrone

Já bych jen poupravil Rokiovo tvrzení – Římané NEBYLI dobří mořeplavci (zcela pochopitelně) v porovnání s Kartaginci. Pouze se časem naučili Kartagince v námořních bitvách porážet – tím, že vyvinuli a uplatnili novou taktiku námořního boje jež spočívala v zahákování nepřátelské lodi (pomocí padacího můstku), po kterém přešli legionáři a loď ovládli v boji muže proti muži (tedy využili v podstatě pozemní taktiku boje – a v tom Římané excelovali).

Jinak co víme měly kartaginské galéry lepší nautické vlastnosti a díky mnohasetleté tradici (Kartágo bylo původně fénickou kolonií) nelze pochybovat o tom, že i lepší námořníky, než „suchozemci“ z Říma. Však také zkraje 1. punské války Římané námořní bitvy hladce prohrávali. ;) :D :D

Hannibal Barkas překročil Alpy proto, že se jeho vojsko nacházelo v Hispánii (dnes Španělsko) a s ohledem na okolnosti to bylo nejvhodnější řešení. Kdyby byl tak dobrý stratég, jako taktik, tak po zničující porážce Římanů u Kann (Cannnes) by místo plenění a kořistění vyrazil na bezmocný Řím – a dějiny by asi vypadaly jinak. ;) :D :D

před 2289 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Edison

Mě zase irituje pojem „zbaběle zaútočili“… Jak jinak vyhrát s co nejmenšími náklady, případně ztrátami? Ono se tomu říká taktika a strategie.

před 2290 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
ivzez

Souhlasím, vadí mi totéž.

před 2289 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Rokio

Kepler: Tohle jsem zrovna věděl. Hanibal překročil Alpy se svými muži, protože přes Středozemní moře plout se svými vojáky nemohl, protože Římané byli dobří mořeplavci. Hanibal a jeho vojáci byli velká hrozba pro Řím a Římané zbaběle zaútočili na Kartágo, což zapříčinilo že Punové prohráli.

před 2290 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
ivzez

Zbaběle zaútočit?

Protože … protože?

Ten tvůj „výklad“ má i další slabiny!

před 2289 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
led

Rokio, to takto sa teraz učí o Púnskych vojnách? To je hrozne povrchné a skreslené!

před 2290 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
ivzez

Led,
můžete být klidná, neučí. To je jenom Rokiův výklad dějin, který nelze prát vážně.

před 2290 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Rokio

ivzez: Toto je vrchol arogance. Navíc tam máš hrubku.

před 2289 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
ivzez

Rokio,

to není žádná arogance, opravdu je to jen tvůj nesmyslný výklad dějin.

Stejně nesmyslný jako nazvat překlep hrubkou.
Že by maturant OA nevěděl, co je hrubá chyba a co je překlep? (Dějiny nezná, možná, že toho nezná víc.)

před 2289 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek