Obojí má význam nápravy a obnovení věcí do původního stavu. Je ale mezi nimi nějaký rozdíl, týkají se třeba něčeho jiného?
Jsou i jiná slova, která jsou těmto dvěma podobná, třeba refundace a rehabilitace nebo reparace, která taky znamená nápravu. U nich ale chápu jejich odlišnost a u čeho se používají. U restaurace a restituce mi není jasné, jaký rozdíl tam vlastně je.
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? aliendrone před 739 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Restaurování je obnova (obvykle) věci, restituce je obnovení (obvykle) právního vztahu, např. navrácení úvodnímu vlastníkovi. Ovšem restaurace může znamenat i znovunastolení (obnova) vlády, např. restaurace dynastie Bourbonů.
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?Rokio Nahlásit |
RESTAUROVÁNÍ
0 Nominace Nahlásit |
Ta slova spolu vůbec nesouvisí. Tak nevím, děláš si srandu, nebo jsi takový nevzdělanec?
0
před 739 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Restaurování – vztahuje se k nějakým dílům, uměleckým, stavebním, tvůrčím. Politická restaurace je o obnovení dřívějšího/původního režimu – ta může zahrnovat i restituci, ale není to vyloženě stejné. Restaurování i restaurace vycházejí z téhož slova a téhož významu. Restituce je právní záležitost, která napravuje nějaké odškodnění a vrací např. majetek půvdoním majitelům (šlechta, církev nebo někdo jiný kdo byl vyvlastněn, jehož majetek byl zkonfiskován…). Což není vyloženě tatéž obnova jako v případě politické restaurace ani jako obnova děl. Zde se provádí rekonstrukce zpět do dřívějšího stavu (díla i režim/uspořádání), v případě restituce se akorát něco vrací… jakože někomu se něco vrací zpět (co jim bylo odejmuto).
Že rastaurace může zahrnovat i restituce je myšlno toto: nejen, že se vrací režim, systém, zřízení, či dynastie (politický návrat/obnova do zcela přesného stavu, který tam kdyisi byl – to je význam toho pojmu), ale zároveň je třeba té dynastii nebo králi vráceno právo k vlastnictví dříve zabaveného majetku nebo vůbec právo k vládnutí, k různým privilegiím, postavení atd…
Důležité je, že to bylo poškozeno nebo zničeno/zrušeno a obnova/náprava se týká te rekonstrukce – ať už díla nebo režimu. Restituce je náprava ve smyslu, že majetková (nebo jiná práva) přejdou zpět na původního vlastníka. Ten předmět (třeba majtek) nebyl zničen ani počkozen (to vlastně nehraje roli, jesli jo nebo ne), obnovují se zkrátka práva v rámci odškodnění za nějakou křivdu. V trom je rozdíl oproti restaurování/restauraci.
„úvodnímu vlastníkovi“ mělo být „púvodnímu vlastníkovi“. Péčko mi někam zmizelo, musím se po něm podívat :)
Restaurace a restaurování se ve významu nápravy a obnovy používají docela často a se slovem restituce se mi zdají velmi podobné. Restaurování se asi používá jen u uměleckých děl nebo u materiálů obecně, protože se to používá i při stavbách. Ale co taková politická a právní restaurace, ta snad s tou restitucí může být i totožná?
Nechápu. Jejich význam i definice jsou snad skoro totožné. Ten rozdíl
mi uniká, pokud tam je.
Upozorňuji, že v případě restaurace nebo restaurování se nebavím
o pohostinském podniku, kde se stravuje, ale o jeho významu, který
poukazuje na nápravu a obnovu nějaké věci. Příklad: restaurování obrazů
a uměleckých děl do původního stavu nebo restaurace monarchií, dynastií a
dřívějších politických systémů. Připadá mi to téměř identické
s restitucí, která taky značí takovou nápravu a uvedení něčeho do
dřívějšího stavu. Proto se ptám na rozdíl mezi nimi.
annas | 5283 | |
Kepler | 2867 | |
Drap | 2632 | |
quentos | 1803 | |
mosoj | 1594 | |
marci1 | 1356 | |
led | 1346 | |
aliendrone | 1172 | |
zjentek | 1062 | |
Kelt | 1005 |
Astronomie |
Fyzika |
Jazyky |
Matematika |
Sociální vědy |
Technické vědy |
Ostatní věda |