Tuhle otázku jsem měl položit bezpečákovi při školení BOZP, ale napadla mě zrovna teď.
doufám, že nikdy nenarazím na lexxe. ten by mě pod vlivem přejel a ještě zmlátil 😁
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 0 před 3279 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Jestli je sjetej a ohrožuje sebe nebo ostatní, tak určitě. Jestli přišel jednou s kocovinou, tak bych to nechal být.
Upravil/a: quentos
0 Nominace Nahlásit |
Bonzovat se nemá, ale hlásit se to musí. Jseš si jist, že je pod vlivem?
0 Nominace Nahlásit |
ne, bonzáctví a donášení, udávání se u nás mezi chlapama trestá
pěstním soubojem a hlavou v míse WC ke zchlazení emocí soupeře
ujasni si:
1.) je to Tvůj přímý podřízený?
2.) je to vícekrát opakovaný případ?
3.) ohrožuje to pracovní výkon a bezpečnost provozu?
Upravil/a: quentos
0 Nominace Nahlásit |
Jedna věc je, jestli dotyčný sedí v kanceláři/kóji a pracuje s počítačem, druhá věc je, jestli je to dělník, který manipuluje s břemenem (na jeřábu, s ještěrkou, heverem). Pokud ohrožuje jen sám sebe, dobře mu tak a osobně bych to nechal být. Pokud ohrožuje ostatní, především mě, tak bych to okamžitě nahlásil nadřízenímu.
3Kdo udělil odpovědi palec? chachar1922, gecco, anonym
před 3279 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Každý, kto pracuje pod vplyvom omamných látok (nemám na mysli cigarety) môže spôsobiť škody sebe alebo svojmu okoliu.
tforro, vy si myslíte, že „jestli dotyčný sedí v kanceláři/kóji a pracuje s počítačem“ nemôže spôsobiť väčšie škody než „dělník, který manipuluje s břemenem (na jeřábu, s ještěrkou, heverem)“? Práve naopak, takýto človek môže spôsobiť nedozierné škody!
1Kdo udělil odpovědi palec? anonym
před 3279 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Na sručný dotaz stručná odpověď. Ano, je to jeho povinností.
Ale když budeme rozvíjet dotaz dále, může vést dlooouhou polemiku.
1Kdo udělil odpovědi palec? anonym
před 3278 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Pro led:
Kancelářskej pracuje s počítačem a pravděpodobně jeho jednáním
vzniknou pouze škody, které neohrožují jeho a především ostatní na
zdraví či životě. Ono je rozdíl, jestli mě kancelářskej polije kafem, a
např. tím, jestli řidič bagru vezme někoho lžící po hlavě. (Před
časem jsem byl mimochodem na ulici svědkem něčeho podobného –
naštěstí to dopadlo dobře. Ale jde o to, že onen bagrista chlastal jednoho
bráníka za druhým celý den po celý týden, kdy jsem tou ulicí
chodil. )
Škoda kancelářského za směnu? – 10tisíc, nebo milion? Nebo 10mil. To
je fuk kolik.
Škoda zaviněná bagristou? Mrtvý táta od rodiny, manželka v tu chvíli
samoživitelka, děti sirotkové. Spousta lidí má zničený život. Dá se
tato škoda vůbec vyčíslit ?
Přímá odpoved na Vaši otázku je: „Opravdu si myslím, že
kancelářskej nemůže způsobit větší škody, než např.
jeřábník.“
Máte na to jiný názor?
Vo vašom príklade môžte mať pravdu. Ale…
Skúste si predstavu, keď zdrogovaný pracovník miesto Enter stlačí
Delete.