Je omezená demokracie spravedlivá?

A kdo by nezávisle hodnotil, zda je volič politicky a ekonomicky znalý? Kdo by to zaplatil? Druhá otázka je bohužel pouze řečnická, platili bychom to mi všichni.

To, co píšeš, je hezké – a dovedu si i představit nějaký mechanismus selekce společnosti na voliče a nevoliče, ale vždy by takový mechanismus byl předmětem protestů těch, kteří by volit nemohli a vždy by takové volby (a vláda z nich vzešlá) byly nějakou formou diktatury – nikoli demokracií.

„Omezená demokracie ?“ Demokracie je už to, že se můžeme rozhodnout jestli volit nebo ne. V některých zemích ( z těch západních třeba v Belgii ) je povinné volit. V dalších zemích za nevolení dostávají lidé dokonce pokuty, někde i vězení. V Libanonu mohou volit jen muži, v Paraguayi jen voliči v rozmezí 18–75 let. Každý občan této republiky si má právo zvolit nebo nezvolit koho chce. Žije zde, pracuje a nezáleží na tom, jak je politicky nebo ekonomicky „znalý“. Každý má jiné vědomosti, znalosti, ale rozhodně to nemůže být důvodem, jestli může nebo nemůže volit. Všichni musí mít stejná práva, stejně jako povinnosti. Nenapadlo Tě, že by to byla diskriminace ? ☹
Doplňuji:
http://cs.wiki­pedia.org/wiki/Po­vinn%C3%A1_vo­lebn%C3%AD_%C3%­BA%C4%8Dast#Vym­.C3.A1han.C3.A1_po­vinn.C3.A1_.C3­.BA.C4.8Dast

Upravil/a: marci1