ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 0 před 4599 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
V angličtině?
Když to hodně zobecním, tak: tvar v minulém čase používáš pro
vyjádření minulého času prostého, kdežto příčestí minulé se
používá pro čas předpřítomný. Do češtiny se předpřítomný čas
překládá zpravidla jako čas minulý, ale anglofonní země to zkrátka
člení ještě víc do hloubky: minulý čas prostý používají pro
vyjádření dějů, který skončily a jsou nenávratně pryč, zatímco čas
předpřítomný vyjadřuje děj z minulosti, který v minulosti začal, ale
pořád ještě pokračuje dál, a nebo má nějaký konkrétní dopad i do
současnosti.
Líp ti to vysvětlí quentos, až tu bude – tu mou definici ber jako
provizorium ;)
PS: Jestli jsem to v tom fofru popletla, tak mi quentos jistojistě nafackuje :))))
0 Nominace Nahlásit |
Nejlépe je definovat, o jaký jazyk se jedná.
Odhaduji, že o angličtinu.
Rozdíl poznáte už podle jejich názvu:
I received a letter. Obdržel jsem dopis (minulý čas).
I did it. Udělal jsem to.
The received letter. Obdržený dopis (příčestí minulé).
It was done. Bylo to (u)děláno.
Popř. I have done it. Mám to udělané. Už to mám hotové.
U pravidelných sloves jsou oba tvary totožné. U nepravidelných jsou někdy
totožné, někdy odlišné.
0 Nominace Nahlásit |
Barnajka i MK: oba máte pravdu, zbývá jen dodat, že příčestí minulé se mimo předpřítomného času hodí ještě pro čas předminulý, předbudoucí a pro trpný rod.
annas | 5283 | |
Kepler | 2867 | |
Drap | 2593 | |
quentos | 1802 | |
mosoj | 1594 | |
marci1 | 1352 | |
led | 1328 | |
aliendrone | 1150 | |
zjentek | 1041 | |
Kelt | 989 |
Astronomie |
Fyzika |
Jazyky |
Matematika |
Sociální vědy |
Technické vědy |
Ostatní věda |