Jak nazvat lidi, kteří ortodoxně odmítají očkování a jako důvod
udávají argumenty:
Bojím se o své zdraví, (vedlejších účinků)
vakcína není dostatečně otestována,
nebudu do sebe píchat různá svinstva,
stejně to nepomáhá atd.
______________________________________
Ale pod příslibem peněžité odměny nebo věcné výhry stojí hned pak ve
frontě na očkování v první řadě,
Co si o tom myslíte?
Zajímavá 0 před 1211 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Prodejný, pokrytecký, ziskuchtivý, prospěchářský, motivovaný nesprávnými kritérii.
0 Nominace Nahlásit |
Očkování za odměnu byl velice dobrý nápad. V populaci je značné množství prostoduchých, snadno ovlivnitelných lidí, kterým je zbytečné smysluplnost očkování vysvětlovat. Stejně budou věřit blábolům. Na odměnu se jich část chytí.
0 Nominace Nahlásit |
Někteří „spekulanti“ na to, až se začne za očkování platit, zřejmě čekali.
0 Nominace Nahlásit |
Očkování za odměnu je hlavně bez registrace. Pro mnoho lidí je registrace „složitá“, bojí se, že ji nevyplní správně a někteří se nechtějí registrovat z důvodu lenosti. 🙂
0 Nominace Nahlásit |
Jednoduše nemajetný?
Jeho jednání bych přirovnal k různýmu testování léků za úplatu. A že o vakcínách hlásá samá negativa? Inu, názor na ně zjebně má.
Upravil/a: zjentek
0 Nominace Nahlásit |
Lakomý, ktorý za peniaze je schopný…
proti svojmu presvedčeniu( má vôbec nejaké?) sa nechať aj očkovať
0 Nominace Nahlásit |
Podle sebe soudím tebe. Kdesi jsem četl, zda byste snědli třeba misku
červů. Někde to běžně jedí, a někteří by to za určitý obnos
udělali. Snaha člověka je mít se dobře a snižovat bolest, tedy
nepříjemné věci. Možná v tom je i zahrnuto toto očkování. Ale pokud
se budeme dělit na očkované a neočkované a ti neočkovaní budou určitým
způsobem diskriminováni, tak asi něco není správné. Každý si sám
rozhoduje o svém zdraví.
Na druhé straně dali byste někomu ledvinu, nebo nějaký jiný orgán za
určitý poplatek? A to je to samé.
0
před 1211 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
To je vidět, jak očkování už dávno není o zdraví, ale o kontrole lidí. Jak to, že politici typu senátora Fischera, kteří při jakékoliv příležitosti varují před Čínou, nevarují najednou před tímhle „čínským řešením“ jako je kovidpas, kontroly všude možně atd. Copak to není podle čínského vzoru?
0
před 1211 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Pro Hlada. ano plně souhlasím. Když nepomáhají smysluplné argumenty, tak se musí k tomu přistoupit jako V ZOO: Když bylo potřeba naočkovat všechny opice proti vzteklině, tak některé museli nalákat na žrádlo. Jinak by tam to očkování ztrácelo význam.
Pro Zjentek. Nejprve ho kategoricky odmítá, aby nebyl „postižený“ vedlejšími účinky,(a náhodou neumřel), ale pak to svoje „rádoby zdraví“ klidně prodá za boty nebo za mobil.
xiperio: Ono je očkování snad ještě o zdraví? Tak proč ty úplatky a dělání neočkovaným mizerie ze života, když je to tak báječné a jediné řešení?
Je to pořád o zdraví a čím dál více. jenom nedej Bože, aby se někde dotáhla z druhého konce světa, nějaká mutace, která má velikou smrtnost . To by byl fičák, to by byly fronty. A možná, by se začali dávat i úplatky, aby to lidé stíhali.
Myslel jsem tím, že sami lidé budou dávat, úplatky, aby byli co nejdříve. Ono totiž, žádné jiné řešení není. Je to pouze kolektivní zodpovědnost.
annas | 5913 | |
Drap | 4603 | |
led | 2997 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2238 | |
zjentek | 1643 | |
ivzez | 1445 | |
quentos | 1420 | |
aliendrone | 1413 | |
elkon | 1296 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |