Jake je bydleni v cihlovych domech s umakartovym jadrem?

lepší je to jádro vybourat
dělá to tak každý prostě si
ho mění buď za zděný, nebo
za sádrokarton vhodný do
koupelny u kamarádky ve
družstevním bytě se měnilo
za ten sádrokarton..
Doplňuji:
paneláky jsou vážně hrozný
v cihlovým domě se dá bydlet
není tam skoro nic slyšet..
jen, když někdo spláchne :))
u kámošky často přespávám
tak to můžu tvrdit bydlím na
vesnici bez sousedů :))

Upravil/a: briketka10

Bydlení je takový si ho uděláš.
Jádro lze zrekonstruovat, dělá to hodně lidí. Cca 100 tis.
Zjistila jsem, že z každého bytu (včetně paneláku) lze udělat bydlení pěkné. Jen to něco stojí.
Chce to kreativitu a peníze.

Jeden takový byt znám…
A pokud bych měl soudit podle něj, je to „bydlení“ s panelákem srovnatelné – mizerné…
😉
Doplňuji:
K Doplnění:
Něco málo jsem v tom bytě ´kutil´…

• elektrika v hliníku (pochopitelně)
• v chodbě bytu namísto ´překladu´ betonová kanalizační roura (cca 200)
• příčky mezi byty – 15
• zeď do chodby – 15
• příčky v bytě – kantky
• kuchyňská linka zavěšená na ocelové konstrukci (ono to jádro je spíše papírové, než umakartové)
• parkety lepené na asfalt (to jen pro případ, že bys je chtěl renovovat – nelze!!)
• akustická odolnost zdí k sousedům je podobná paneláku (trošku se liší rušivé kmitočty)
• tepelná odolnost vůči ´venku´ je podobná paneláku – jen ty vnější zdi více akumulují (mají větší setrvačnost)

___
Další nevýhodou je, že tam nelze instalovat výtah (obvykle).
Pokud o koupi takového bytu uvažuješ, ber jako slušnou cenu tu na úrovni 2/3 – 3/4 paneláku ve srovnatelné lokalitě.
😉

Upravil/a: gecco

Mám byt v cihláku z padesátých let a jádro mám zděné, byt je velice teplý. Hluk je slyšet malinko méně než v paneláku.

Do umakartovyho jadra bych nesla, jedine okamzite zrekonstruovat. Cihlovy domy nejsou spatny, pro me, lepsi nez panelak. Je tam zimnejc. A vseobecne i prostornejsi, nez ty kralikarny.
Doplňuji:
Moji rodice bydli v byte po vojacich a jsou spokojeni. Ale uz je zapotrebi menit elektriku 🙂

Upravil/a: midlajs