Jak to vlastně bylo s invazí do Československa v r. 1968?

paul1>>> Tak vážně nwm co chceš. Že na vrcholu mocenské pyramidy bylo POLITBYRO UV KSSS snad víš (o tom, že by nějaká svazová republika [včetně Ruské!] ROZHODOVALA o zahraniční politice nemůže být řeč. Strana měla ve všech ohledech vedoucí postavení (a to i NAD všesvazovou vládou – stejně jako u nás), v ní UV KSSS a v něm politbyro (jakkoliv se běžně stávalo, že třeba člen politbyra byl zároveň i ministrem vlády).

Národnost NEBYLA důležitá, nejmocnější straník (generální tajemník) byl svého času Gruzínec Stalin, po něm Ukrajinec Chruščov, po něm další Ukrajinec Brežněv… Národnost prostě NEHRÁLA ROLI, ovšem to, jak veliký jsi byl bolševik ANO.

Hele, pitomost těhle úvah (Rusové nebo Ukrajinci?) mohu demonstrovat třeba na našem příkladě. V 1989 bylo ve straně „reformní křídlo“ (např. Čalfa) a „konzervativní“ (např. Štěpán), to snad chápeš. Mohu si udělat statistiku, ve které skupině bylo více Sparťanů a ve které Slávistů. A PAK DEBILNĚ tvrdit, že např. Sparťané byli „demokratičtí revolucionáří“ a Slávisté „bolševičtí zpátečníci“ – stejné je rozklíčování politbyra UV KSSS podle národnosti, chápeš? Prostě soused je DEBIL, ví kulový a ještě by chtěl pomník, no.

Jestli ti tohle nestačí, přihodím https://hister­l.ru/lectures/sos­tav_politbiro­.htm?ysclid=llmp0kf­4mx135065080 a k tomu ještě dodám, že do politbyra mezi 23. a 24. sjezdem (v období této sestavy) byl přijat jako kandidát členství v politbyru J. Andropov (který se stal řádným členem politbyra až někdy po 24. sjezdu myslím). Lépe odpovědět nedovedu ani kdybych si navlékl 5 svetrů. 😉 😁

@paul 1: Ne, neni to horkem! Je to tim, ze jsi nas iritoval svoji polozenou otazkou. Mel jsi se zminit, co presne hledas a za jakym ucelem.
Ale pokud mas souseda jako mame my, tak je to stejne zbytecne. Ten byl za tehdejsi okupaci rad, protoze mohl s od Rusaku kupovat levnou vodku a kseftovat s cigaretama. Navic byl stastny za tehdejsi system, ktery mu “umoznil” pracovat v uranovych dolech kde si vydelal dost penez! A nevymluvis mu, ze tam posilali lidi za trest! No nic, aspon ma ted nadprumerny duchod, ale stejne je vecne nespokojeny!
Pro takoveho souseda je ztrata casu, neco vyhledavat.

🙂

led: vaše formulace, že to nebylo „bez vědomí USA a NSR“ je správná (dověděli si to krátce před provedením), ale z dalšího textu vyplývá, jakoby s tím měl Západ souhlasit v rámci rozdělení Evropy. To samozřejmě není pravda, docela hezky to konec konců popisuje i Wikipedia: „Spojené státy americké na tuto skutečnost nijak nereagovaly, neboť pro ně byla přednější bilaterální dohoda se Sovětským svazem a poválečné rozdělení tehdejší Evropy respektovaly. Britská vláda nechtěla ohrozit své obchodní zájmy se SSSR a dalšími zeměmi Varšavské smlouvy.“ Západ prostě zachoval neutralitu, ale samozřejmě v rámci RB OSN okupaci odsoudil (SSSR samoztřejmě příslušnou rezoluci vetoval) https://ct24.ces­katelevize.cz/ar­chiv/1445301-zapad-srpen-1968-vlazne-odsoudil-a-bylo-vsechno

Amíci samozřejmě souhlasili, nemohli si dovolit otevřený boj. Ale od přátel z Chebska vím, že do jejich oblasti byli vysláni „ruští ostří hoši“, kteří byli pro Moskvu politicko-vojensky spolehliví. Ale například někteří z nich v době žní odložili zbraně (samozřejmě stále připraveni k boji), vyhrnuli si rukávy a pomáhali našim lidem. Stejně tak pomáhali východoněmečtí vojáci během své opravdu krátké třídenní bojové návštěvy (která byla později z politických důvodů utajena).
Na takovou pomoc jinde asi mnozí zapomněli. Tehdy se nestřílelo jen do lidí. Já jsem nezapomněl, i když mám od té doby jizvu po ruské kulce.

oprava „Já jsem na takovou mírovou pomoc při žních nezapomněla, i když mám od té doby jizvu po ruské kulce.“

paul1 lepšie je opýtať sa, aj keď vás mnohí za to považujú za „elementa“, než ostať nevedomý a tak sa priblížiť k množstvu naivných.

…teda aliendrone, kulím oči 😮 Toľko slov v ohnivom zápale na úbohého pozemšťana Paula1, ktorý sa pokúsil laickým pohľadom zhodnotiť svoju minulosť.

led>>> Ó chomáčku cukrové vaty přelahodný (a pro aliendrona SMRTONOSNÝ!), když já mám pochybnosti o tom, zda-li jde o skutečný zájem NEBO jen o „nenápadnou“ propagandu. Pro to druhé by svědčila samotná formulace dotazu (která v důsledku „náhodných“ chyb vyznívá PROUKRAJINSKY – viz předkládaná národnost Brežněva a Poljanského) jednak, druhak vím, že paul1 NENÍ blbec (případně mlaďas, pro které je o dost těžší v důsledku celoživotní zavádějící a jednostranné nalejvárny se orientovat) a proto BY MĚL vědět, jak to chodilo. A s ohledem na to, že již mám představu o jeho postoji a objektivitě k událostem mi možnost podsouvání „nenápadné masírky“ přijde jako více než dostatečně pravděpodobná. 😐

A to souvisí s (nejen) mojí zásadní chybou, které jsem se dopustil kdysi ještě v devadesátkách, kdy jsem se nijak neangažoval a držel hubu, když šmejdům po „sametu“ otrnulo a začali vystrkovat růžky. Naivně jsem si myslel „ať se třeba sežerou, já mám svoje věci na práci“ a „ono to nějak dopadne“. To mé mlčení a lhostejnost/nezájem byla KAPITÁLNÍ chyba a ač jsem v tom nebyl ani zdaleka sám (vlastně drtivá většina lidí které znám zastávala stejné stanovisko), tak jsem přesvědčen, že pokud bychom již TENKRÁT se postavili proti tendenčním a zavádějícím informacím, často i vyloženým lžím a uváděli věci na pravou míru, tak DNES bychom nebyli tam, kde jsme. A i když je mi jasné, že dnes je spíše bezbřehým optimismem vůbec DOUFAT, že takové uvádění věcí na pravou míru „nějak pomůže“, tak naprosto vyloučené to NENÍ jednak a druhak „není všem dnům konec“. Kdo ví jak to bude vypadat za pár let. Mě by třeba ještě na jaře 1989 ani nenapadlo, že bolševik už „stříhá metr“. Tak PROTO. 😉 🙂

Aliendrone po34 letech máme napravené komunisty na vysokých postech a dokonce proběhlo tiskem, že v Ústavním soudu mohou být dva ex komunisté no není to nádhera při budování kapitalismu.

alík, mýlite sa už v máji (květnu) v prejavoch prenikala myšlienka zmeny spôsobu vlády. V lete už vo verejnosti bolo náznaky zmien. Len termín nebol jasný. A 17.11. nebola náhodná akcia

led>>> Ó lištičko heboučká, nebudu se přít. Je klidně možné, že mi to uniklo, venkoncem KDO by ty pindy ČST/Rudého práva sledoval. Pamatuji si, že tenkrát táhla přestavba (kterou jsem asi jako všichni vítal) a to se žvanilo o lecčems, nicméně mě nebraly politické změny, jako ekonomické. A ty celkem uspokojivě probíhaly (žádný zázrak, ale posun byl zřejmý). Každopádně pro mě byl BIG VELVET PINK NOVEMBER překvapením. 🙂

VELKÝ SAMETOVĚ RŮŽOVÝ LISTOPAD byla jen obálka. Lidé zapomněli na slavné heslo „protřepat, než rozbalíte dárek“. A tak po jeho otevření a rozbalení po několika letech objevili skutečný obsah: „raný kapitalismus“.

led>>> 😁 😁 😁 AHA! A není to náhodou takhle: https://www.cd89­.cz/wp-content/upload­s/2023/04/lenin-eu.jpg ? 😉 😁

alien, bacha od piatku platí nové nariadenie EU „zákon 3 opíc“ https://a3a9n­4i2.stackpathcdn­.com/wp-content/upload­s/2021/02/Bez-nazvu-1.png
o hoaxoch a podobných pro ruských a protiukrajinský hláškach atď
preto si už teraz zakrývam oči, uši a ústa, ale moment ako to má človek zvládnuť, keď má len 2 ruky?

led>>> Ó cukrátko sladkokyseloučké (a pro aliendrona SMRTELNÉ!), zapomínáte, že tento problém za nás principiálně ZLOunie vyřešila. Stačí obyčejný hřebík (z UKRAJINSKÉ železné rudy, NIKOLIV z RUSKÉ, na to BACHA!!!), následně se jím důkladně porýpat v očíčkách (případně ouškách) a to tak dlouho, dokud nebude počet rukou k úplnému zakrytí stačít. 😉 😁

BOHUŽEL se proces zasekl na vydání prováděcí vyhlášky (předpisu), protože

1. ZLOunie NEMÁ dostatek kvalifikovaných úředníků. To není jen tak, o magisterské studium „administrativa EU“ (připadně souvisejících) není moc velký zájem.
2. Proruští agentočínští švábi SABOTOVALI práci stávající evropské administrativy tím, že proflákli počet možných kombinací použití hřebíku, čímž proces ustrnul prozatím na bodě „kde začít“.

Nicméně dobrá zpráva je, že po zakoupení výpočetní techniky Made in USA za 850 000 000 € zmíněný problém bude vyřešen začátkem následujícího desetiletí. Načež se IHNED přejde na na „problém číslo 2“ (co bude po kroku jedna následovat) a lze předpokládat, že prováděcí předpis bude připraven ještě před koncem 36. století. Tedy… za předpokladu, že růst demence ZLOunijní administrativy si uchová tempo poslední dekády 20. století. V případě aktuálních růstových hodnot ZLOunijní demence NELZE ani aproximativně určit termín protože do hry vstupuje matematika extrémně velikých čísel (délka termínů) apod. věci. 😉 😁 😁

aliendrone to alikovi sa týka „Velikého Listopadu 89“