proti pravidelnému uvádění obyvatelstva v omyl v dlouhodobém časovém
horizontu a to v jakékoliv sféře činností
Doplňuji:
jeden konkrétní příklad činnosti stručně za všechny:
skupina lidí, podporující legální internetový program, skryje svou
identitu za různé přezdívky (dle práva anonymity). Díky tomuto programu
ovlivní část obyvatelstva tím, že způsobí jejich částečnou závislost
na svých identitách a informacích a to službama, které zmíněný program
poskytuje svým uživatelům. Pak se ale ukáže, že tato skupina není ve
skutečnosti skupinou v rozsahu, v jakém se prezentuje, ale že počet
členů je pouze několik % z prezentované skupiny, zbytek je fiktivní. Také
se ukáže, že přezdívky jsou volně užívané jakýmkoli členem tohoto
minima skupiny, tudíž názory a rady, prodávané jako konkrétní služba
jednotlivce s identitou, nelze akceptovat jako skutečné, fundované a
relevantní. Ovlivnění uživatelé(výše zmiňováni) se v tuto chvíli
cítí podvedeni. Nabylo to už v této fázi skutkovou podstatu podvodu a
klamání široké veřejnosti, nebo je tuto laickou otázku možno právně
rozšířit, nebo na to klamání nic neexistuje, jak píšete?
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 8Pro koho je otázka zajímavá? annas, vagra, johana 56, Drap, suaeda, briketka10, gagaga, marci1 před 4125 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nedávno jsem v rozhlase v besedě o filmu Šmejdi slyšela, že prezident Václav Klaus podepsal zákon, který by měl zamezit klamání zákazníků. Jde především o ochranu seminorů, kteří se často nechají přimět k podpisu dokumentu, který je zbavuje spotřebitelských práv na odstoupení od smlouvy.
Každý podnikatel při svém podnikání musí dbát na ochranu spotřebitele, ať mu poskytuje služby nebo prodává výrobky či zboží. Co z toho ale podnikatel má? Například spokojeného a stálého zákazníka, dobrou pověst své firmy nebo se tím vyhne pokutě až 50 milionů korun.
Ochrana spotřebitele je zakotvena v Zákoně č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele. Tento zákon definuje spotřebitele jako fyzickou nebo právnickou osobu, která nakupuje výrobky nebo služby za jiným účelem než pro podnikání s těmito výrobky a službami. Kromě dalších pojmů jako výrobce, dovozce, prodejce apod. definuje také pojmy jako nebezpečný výrobek, výrobek nebezpečný svou zaměnitelností s potravinou, výrobek nebo zboží, které porušuje některá práva duševního vlastnictví, atd.
0 Nominace Nahlásit |
Ne. Lidé byli klamáni vždy, jsou a budou. Každý si to musí přebrat dle svého rozumu a vzít si z toho, co by mohlo být reálné a co ne. Člověk musí vlastně brát každou informaci nejdříve jako neověřenou a možná klamnou.
0 Nominace Nahlásit |
Dovolím si citovať z môjho komentára zo včera ( otázka http://www.odpovedi.cz/otazky/demokracie-cesta-k-anarchii-nebo-zase-k-diktature ):
" Správné rozhodování je založeno na správných informacích. Ty však dnes neodlišíme od těch dobře zfalšovaných, jakkoli se lidský druh pyšní schopností vybírat i ze zpráv deformovaných a neúplných intuitivně pravdivé jádro."
Možno by neškodilo si ho prečítať celý.
0 Nominace Nahlásit |
1/ Jednak platí staré pravidlo: „Neznalost zákona neomlouvá“
2/ Naše zákony jsou vytvářeny tak, aby vyhovovaly hlavně určité skupině
lidí. Soudím tak na základě svých specifických pracovních zkušeností.
V podstatě jde o to, že „velkopodnikatelé“ si za pár let vytvořili
určité zákony (nepoužili nebo případně hodně pozměnili mustry z EU)
včetně doplňujících předpisů šité na míru tak, aby jim vyhovovaly, ale
na občany při jejich tvorbě vůbec nebrali zřetel. Bohužel to
pravděpodobně bude asi i v jiných oblastech.
0 Nominace Nahlásit |
Bohužel zřejmě ne.
5Kdo udělil odpovědi palec? anonym, johana 56, briketka10, zjentek, gagaga
před 4128 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Takový zákon nemůže být, protože pak by nebyly ani předvolební kampaně.
3Kdo udělil odpovědi palec? zjentek, briketka10, anonym
před 4124 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek