Odpoveď byla označena jako užitečná
Je to hnus, co se dnes děje. To by se za komunistů stát nemohlo – http://www.totalita.cz/proc/proc.php
4Kdo udělil odpovědi palec? Lamalam, mosoj, Nazdar Bazar, gecco
před 3669 dny
|
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?mosoj Nahlásit |
Právní stát znamená, že p. Sýkora má možnost se u soudu bránit (mmch se píše, že „soud začal projednávat“, ne že byl k něčemu odsouzen). Má také další možnosti (např. sám žalovat neplatnost postupu konkurzního správce v letech 2012 a 2013 a požadovat po něm náhradu škody). Zjevně s poukazem na „přece jasnou spravedlnost“ podcenil jsou právní ochranu …
4Kdo udělil odpovědi palec? annas, Nazdar Bazar, anonym, gecco
před 3669 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
ten náš…teda aspoň by být měl…ale jak už to chodí, ani u nás
spravedlnost slepá není…bohužel…
http://cs.wikipedia.org/wiki/Právní_stát
Doplňuji:
a pokud poukazuješ na příběh v odkazu, že nejsme právní stát, tak bych
si dovolila nesouhlasit…to, že je to nemorální, ještě neznamená, že je
to protiprávní…kauzu pořádně neznám, ale podle toho, co jsem si
přečetla, p. Sýkora v podstatě investoval peníze do cizího majetku (nikde
není napsáno, že má nějaká práva k tomuto domu a pozemku, jakou měl
smlouvu s H-systémem, netuším) a to zjevně dobrovolně…jasně, že to jak
se k němu chovají (nenabídli byt k přednostnímu prodeji) je nemorální,
ale není to nezákonné…taky bych byla nasr__ná, ale pokud bych neměla
v ruce papír, že je to moje, vůbec bych (jen s příslibem vlastnictví) do
ničeho dál peníze neinvestovala..ano, je to naspravedlivé, nemorální a
selský rozum popírající…ale ne protiprávní…na druhou stranu obyvatelé
tvrdí, že pokud se budou muset vystěhovat, vrátí domy do původního stavu
(což je jejich právo) a peníze, které dali do H-systému, by měli dostat
zpět…a i když jim předtím povolili dostavět domy, tak jsem opět nikde
neviděla poznámku, že dostavují „na svém“…prostě naletěli
podvodníkovi, který za to dostal 12 let a své peníze by měli dostat
zpět…a navíc si za to můžou i tak trochu sami, protože když někdo
investuje své celoživotní úspory do projektu (H-systému), který funguje na
principu pyramidové hry u toho moc nepřemýšlí, protože to by se muselo
„za h-systémovat“ půl republiky…přečti si jak to fungovalo, kupovali
si jen jakýsi pořadník a přitom cpali peníze do společné kasy a platili
tak ty před sebou a přitom neměli žádné jistoty, ani advokátskou úschovu
peněz a nemohli vědět, kdy se na ně vůbec dostane řada…při 6 lidech na
počátku je v 10 linii potřeba 60 466 176 dalších
„čekatelů“…
Upravil/a: Funna
0 Nominace Nahlásit |
Právní stát je ten, jehož výkonná moc jedná v souladu s jeho
právním řádem.
___
V tomto kontextu (formulací otázky) ´sčítáte´ hrušky s jablky,
mícháte spravedlnost a právo.
Spravedlnost nebudu řešit (dotyčný se s menším či větším vlastním
přičiněním nechal podvést).
Právo je ale jasné – dotyčný užíval (možná dosud užívá) věc,
která není (nebyla) jeho, což se vlastníku/ům – pochopitelně,
nelíbí.
0
před 3669 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Tak to by mne zajímalo, komu se natolik nelíbila má odpověď (viz
níže), že ji máznul…
😁
___
Právní stát je ten, jehož výkonná moc jedná v souladu s jeho právním
řádem…
___
Vy sčítáte – formulací této otázky v kontextu článku na Novinkách,
hrušky s jablky, spravedlnost a právo.
Spravedlnost nebudu řešit, nemám dostatek informací a případ není
jednoduchý, ve zkratce lze říct, že dotyčný byl – s menším či
větším vlastním přičiněním, podveden.
Právo je ale jasné – dotyčný neoprávněně užíval (a zřejmě dosud
užívá) věc bez souhlasu jejího vlastníka.
Spravedlnost je jedna.
Jenom lidé jsou různí. Někteří i ukradnou miliony a ani se
nezačervenají. Mowlo tvoje fanatické názory mně nezajímají. Navíc
spravedlnost a právo jak píšeš, tě nezajímá.
Spravedlnost a právo jsou dvě rozdílné věci, to už byste – ve svém
věku, mohl pochopit.
😛
Nezajímají vás mé názory? – tak proč na jeden takový – nyní –
odpovídáte?
___
Nepíšu, že mne „spravedlnost a právo jak píšeš, nezajímá“ –
píšu, že spravedlnost nebudu řešit, protože nemám dostatek
informací.
A také píšu, že po právní stránce je případ ´jasný´…
___
Myslíte, že tím překrucováním mých názorů mne dehonestujete?
Spíše naopak – jen z fanatismu usvědčujete sebe.
Fanatik není schopen diskuse, názory protistrany maže a překrucuje, to já
nedělám…
😛
To víš že ne, ty máš andělská křídla. Ty mažeš svoje nesprávné odpovědi protože neuneseš že jsi omylný. Tak jako jsi neunesl svůj přiblblý nick, který jsi si dal ale opravdu, opravdu jenom ty sám.
Mosoji – nemám křídla, zrovna jsem se koukal…
😁
Smazal jsem jednu svou odpověď – protože šlo o blud – a vzápětí
jsem to v diskusi objasnil. Když napíšu blbost, uznám to a omluvím se
(pokud si všimnu nebo jsem upozorněn).
A vy??
😁
Nick – mowla? – mně nevadil, vy víte, proč mám nyní jiný.
Koneckonců, vysmívání se jménům (nickům) prozrazuje jistou duševní
malost posměváčka…
___
Zase rejpete??
To musela bejt noc… A nebo mají v Jeskyni – v předvečer důležitého
výročí zavřeno?? A nebo jste si dlouze vyráběl lampion??
😁