Asi větší míra společenské solidarity, méně sobeckosti a individualismu? Ale nevím, na systémové (direktivní) nastavení společnosti moc nevěřím. Je to dost o lidech.
0 Nominace Nahlásit |
Vzpomínám, vzpomínám, ale na nic jsem nepřišel. Snad jen to, že všichni museli pracovat a tím pádem skoro nebyli bezdomovci. Říkalo se tomu „právo na práci“. Někteří práci jen předstírali a podle toho taky komáři a naše ekonomika dopadli.
0 Nominace Nahlásit |
Z doslechu od starců možná Romové většinou pracovali při budování komunismu při budování kapitalismu je to slabší.
0 Nominace Nahlásit |
Hlavně to, že jsem byl mladý. Také to, že byla všude práce, i když byla mizerně placená. Bylo jí víc i kvůli tomu, že se hlavně ve větších podnicích vymýšlely nové pracovní místa, kde by se mohly zaměstnat manželky funkcionářů KSČ. Jak píše Kepler, to byl jeden z důvodů, proč zakapal komunismus.
0 Nominace Nahlásit |
Měl jsem práci a když jsme se vzali, dostali jsme novomanželskou půjčku. Je sice pravda, že peníze stále ztrácejí svou hodnotu, ale to se neřešilo. Vystudoval jsem střední i vysokou školu, dnes by to asi bylo těžší, i když dnes mají studenti větší možnosti uplatnění.
0 Nominace Nahlásit |
Byly ČSN, státní normy, které byly přísné- od elektrických zařízení přes potraviny. Dnes mají evropské normy jedno zadání- vyhovět čínské „kvalitě.“
0 Nominace Nahlásit |
Dám jedinou výhodu (na úkor mnoha nevýhod). Je to: větší lidskost
u prostých lidí, což obnášelo neziskovou, vzájemnou spolupráci,
solidaritu a podobně. Hlavně na vesnicích. Bližší vztahy, soudržnost,
blízkost, nejen mezi rodinou a přáteli, ale i mezi sousedy, což byli taky
takoví přátelé (minimálně formální přátelé), kteří prostě přišli
na pomoc i bez požádání. Vidělo se, že někdo pracuje (na poli a jinde) a
šlo se často pomoci. Celkvoě ten společenský život byl na vesnicích
prostě doslova víc společenský… bez oficiálních akcí a událsotí, ale
zkrátka sami za sebe se zcházeli a pomáhali si. A řekl bych, že to bylo
docela časté… na druhou stranu jinde a ve městech, straníci, různí
prospěcháři i udavači,…
Celkvoě přátelská atmosféra, „having a good time“ je doslovně
výstižné – při práci u někoho doma, ale i společném obědě,
hostině, kde se sejdou známí (a ti známí byli prostě i všichni
sousedé). Vřelejší vztahy (dnes skoro žádné nebo jen
formálně-vážné… popřípadě skutečné přátelské vztahy se sousedy
jen s některými). A nemluvím o sousedech jako o těch od vedle, ale
z celé ulici, nemluvě o tom, že se znali snad všichni ze vsi – a
i z těch okolních.
Jiank mě v rámci tohoto režimu napadá třeba taková větší dostupnost
zboží na některých vesnicích (prtoože se to nepřesouvalo vyloženě do
města… někteří byli víc soběstačnější a něco se dováželo přímo
do nějakého centra na vsi).
Ale to, co jsem vyjmenoval (větší blízkost/lidskost) byl jen takový vedlejší efekt útisku a orientace státu (politiky a ekonomiky). Lidé byli jakoby částečně donuceni k tomu, být semknutí a nápomocní. Těžké časy často tvoří pokornější lidi, ale i skromnější, přátelštější/čestnější atd. Neříkám, že ve svobodném zřízení a časech hojnoti to nejde, ale když je to „přeliberalizované“ a stát má špatný (neefektivní) systém, tak nejsou žádné laťky ani vzory ani řád (kromě základu ve stylu benevolentních zákonů), a pak se ty mravy, respekt a slušnost vytrácí. Pěstuje se ego, negativní vlasnosti, zničující vášně, vulgarity, „normalizuje“ se nemravnost a tolerance vůči zhýralostem.
Upravil/a: Disraeli
0 Nominace Nahlásit |
Amwtyst > opravdu byly staré el. normy přísné? Co třeba ČSN 33 2130? Fakt si myslíš, že Al vodič o průřezu 2,5 mm2 byl pod proudem 16A bezpečný?
annas | 5913 | |
Drap | 4655 | |
led | 3008 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2243 | |
zjentek | 1664 | |
ivzez | 1445 | |
aliendrone | 1431 | |
quentos | 1425 | |
elkon | 1340 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |