Pokud tedy je závazná smlouva ktera se da většinově měnit a tato smlouva se změní tak že z ní bude vlastně něco jiného s čím zbytek států nepočítal tak to tyto zbylé státy co neosuhlasily prostě nebudou aplikovat (pokud se napřiklad osn změní na světovou totalitou hlasem větsiny členů.) Není potom odpor těchto států nelegální? Co má vlastně přednost Ústava a to že stát musí zůstat suverenim státem nebo tato smlouva se kterou státy souhlasily? Jak potom rozhodne ústavní soud, pokud změna bude obsahovat to že vlastně ústavní soudy přestaly existovat? Není to trochu anarchie?
Zajímavá 0 před 1458 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
No k tomu, že by se měla OSN změnit na světovou totalitu, je třeba hodně fantazie. Zcela by to odporovalo poslání organizace.
Zdroj: https://www.osn.cz/osn/cil/
0 Nominace Nahlásit |
Každý stát může odejít, pokud už nechce být členem OSN. A hlavně, pravděpodobnost je nulová, neboť členové OSN mají nějaký cíl a nějakou úlohu.
0 Nominace Nahlásit |
Paul1– ptam se prave protoze tam nejsou zadne pravidla o jake zmeny se muze legitimne jednat proto sem se toho začal bát.
Paul1– no myslim proste cokoliv co by onezovalo suverenitu těch statu. Co by se pak mohlo stat?
Všude Vás někdo, něco bude omezovat. Tak to chodí celé věky.
Strach má někdy příliš velké oči :)
A příliš bujná fantazie, může být člověku na obtíž, škodlivá!
Resp. Je mi jedno omezovani, ale ne omezovani celosvetove ze clovek nebude moci byt v klidu ani kdyz se odstehuje nekde na ostrov :D
Samozdřejmě že bude! Ale neptam se na něco ale na mezinarodni organizaci. Jde o to abych se mohl citit v bezpečí, jinak život nemá smysl proto musim zjistit jak to je.
annas | 5913 | |
Drap | 4616 | |
led | 3000 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2240 | |
zjentek | 1647 | |
ivzez | 1445 | |
quentos | 1420 | |
aliendrone | 1413 | |
elkon | 1306 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |