jiná odpověď
Jen v případě, že bych byl králem – moudrým, spravedlivým a osobně šéfujícím Ministerstvu pro humor, recesi a jiné skopičiny. Skoro všichni by žili šťastně až do smrti v metazulémském věku, páč smích prodlužuje život. Jenom grázly bych zavřel do vězení, kde by bylo povoleno sledovat je horory a smrtelné tragédie.
Upravil/a: Kepler
0 Nominace Nahlásit |
jiná odpověď
… k čemu by to bylo dobré ??? … nevstoupíš dvakrát do stejné řeky a to už tady bylo, ale jestliže bych měl být králem, či jiným monarchou, nejsem proti …
0 Nominace Nahlásit |
jiná odpověď
Kepler mi vzal podobnou odpověď „z klávesnice“.
S Keplerem bychom mohli spolu vládnout v „Zemi úsměvů, štěstí a
radosti“. 🙂
A kdo by nebyl veselý, ten by dostával kapky, aby si ten život užil a
netvářil se jako
kakabus. To by byla krása! 🙂
0 Nominace Nahlásit |
jiná odpověď
Zkuste se podívat do archivu a přečíst si další názory.
https://www.odpovedi.cz/otazky/chcete-aby-jsme-byli-zase-ceske-kralovstvi
Chcete abychom byli zase České království?
„Kdo by měl dnes právo se stát českým králem?“
https://www.odpovedi.cz/otazky/kdo-by-mel-dnes-pravo-se-stat-ceskym-kralem
--
Existuje u nás monarchistická strana, která usiluje o klandidaturu do EU,. nevím, zda uspěla v parlamentních vollbách.
"Proč monarchistická strana? Abychom se vrátili k tradici, slušnosti a stabilitě.
Proč se domníváme, že je k tomu lepší monarchie než republika?
Přemýšleli jste někdy nad právy a výsadami našich poslanců a senátorů? Jejich doživotní imunitou, možností prohlásit za právo cokoli, co jejich většina prosadí, i když většina občanů s tím nesouhlasí, ale nemůže se bránit?
Takovou moc a výsady neměla ani někdejší knížata a hrabata. Ti mohli přijít o svobodu, majetek i život, když neplnili své přísahy a povinnosti. Ani král neměl tolik moci, aby mohl měnit zákony, musel počítat s odporem až povstáním a sesazením, když porušoval řád a svobody poddaných.
Zákony a řády nebyly vymýšleny pro dosažení momentální prosperity, ale byla to zkušenostmi prověřená pravidla, která zajišťovala po desetiletí a staletí stabilitu právního řádu a z ní vyplývající prosperitu, byla obecně přijímána jako správná a zavazovala ve svědomí. Zákony se pochopitelně měnily, jak se měnila společnost, ale opět na základě nové zkušenosti." atd.
Přioznávám, že dožiji v tzv. demokracii, monarchie nastolena nebude.
Ale občas si kladu otázku, o je spravedlivá společnost?: Její myšlenky se vždy přizpůsobí ideologii, kterou prosazuje např,. vláda.
Co je spravedlivé pro jednoho, není spravedlivé pro druhé. A naopak.
Exilstuje spravedlnost v pekle?:
0 Nominace Nahlásit |
ne
V žádném případě, byl by zde rakouský dril méně by se kradlo byla by úcta k zákonům a nařízením, proto jsem proti a rovněž nejlepší jsou občas pokyny z Bruselu
0
před 2067 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
ne
Rozhodně ne. Protože vysoké posty ve vedení země by neměly být předmětem jakéhosi „automatického děditství“ ale vůle občanů vyjádřené ve volbách.
Upravil/a: anonym
0
před 2063 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Mc Merkurion: Pokud by nekandidoval Kepler na monarchu, tak bych tě volil na pozici vladaře. Které bys vydal nařízení Vaše jasnosti?
annas | 5913 | |
Drap | 4655 | |
led | 3008 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2243 | |
zjentek | 1664 | |
ivzez | 1445 | |
aliendrone | 1431 | |
quentos | 1425 | |
elkon | 1340 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |