Chovají se Rusové touto novou invazí jak nacistické Německo?

Samozřejmě. Anšlus Donbasu je další drobný krůček agresivní politiky Ruska.

Jejich chování jsem odhadl už v době anexe Krymu. Je tady zřejmá paralela: nejdřív Sudety a pak zbytek republiky. V případě Rusů: nejdřív Krym a pak zbytek Ukrajiny.

Nechovají. Nacistické Německo si okupaci části území sousedního státu nechalo posvětit zinscenovanou mnichovskou dohodou. Rusko se žádnou dohodou nezdržovalo.

Na sjednání pořádku a míru tam měl civilizovaný svět sedm let. Neudělal v této věci nic. Vlastně ne pro příklad ČR na Ukrajinu posílá útočnou munici, západní specialisté pak dlouhodobě cvičí armádu a staví vojenské základny. Kdo byl na prapočátku v roce 2014 za pučem a krvavým svržením legitimně zvolené vlády ani nemluvit.

Je to tak, jak řeknou masmedia, která mají obvykle daleko k informování, ale vyrábějí ten “jediný správný názor” pro masy. Vůbec se například neinformovalo o referendu na Krymu: ostatně připojením k Rusku se Ukrajincům tam zvedla životní úroveň o třetinu! To už se děje málokdo na světě: s lidmi na Západě se zachází jako se smetím.

Německo se chovalo lépe pozvalo liberální Anglii, sladkou Francii a Československého presidenta.
Ovšem pokud diskutuji s pracovníky Ukrajiny tak mají názor, že do roku 2014 tam byl lepší pořádek a bezpečnost, tudíž Amíci 5 miliard dolarů na Majdan žádnou vojenskou silou prostě elegantně americké poradce, dodávky zbraní a od té doby je tam národní nenávist. Tolik názor několika Ukrajinců.

Rozhodně je trapné (i od politologů, komentátorů a „odborníků“) to neustále přirovnávat k Hitlerovi, Nacistickému Německu a druhé světové. Nebudeme si hrát na to, že mezinárodní politika a války byly a jsou vždy sprevedlivé a že neexistovala expanze, snaha se obohatit, rozšířit území, vliv (o ty poslední jde i dnes a jde o to hlavně i USA a Číně a dalším).
Putin je de*il s mnoha vadami a komplexy, o tom žádná, ale krista boha, co furt všichni máte s tím Nacistickým Německem?? Nejedná se o žádnou vražednou, rozpínavou ideologii, které chce zotročit svět a ostatní rasy ani se nejedná o člověka takových poměrů, jako byl Hitler.

Pro příklad anexe Krymu 2014. To byla docela normální věc a nebyla to ani vyložená anexe jako nějaké násilné připojení… když obyvatelé Krymu byli proRusko, de facto to byli a jsou ve většině Rusové (z toho mixu, co tam je) a vyjádřili to, jak svými demonstracemi, tak i později v referendu (což se btw bere často jako proces legitimizace něčeho, co předtím třeba zcela legitimní nebylo) a prostě se CHTĚLI připojit k Rusku, jak autonomní parlament, vláda a spol., tak i většina lidí a hlavně chtěli ještě víc odtržení od Ukrajiny.
Kolik řečí k tomu mělo a má USA, ale ve srovnání s anexí Havaje byla anexe Krymu docela logická a i z právního hlediska docela v pohodě. O anexi Havaje (spojené s převratem, sesazením panovnice, internacionalizace ze strany USA a tedy i zahraniční intervencí a samotným obsazením a anektováním státu) řekl jejich samotný prezident Grover Cleveland, že byl neoprávněný, a to jak převrat, obsazení, tak i snaha připojení k USA… bohužel všichni ostatní byli proti, protože on byl jediný rozumný a čestný. Pro USA to byla mnohostranná výhoda z hlediska expanzivní politiky, rozšíření vlivu, obchodu, ekonomiky/peněz, vojenského rozšiřování – na zákaldě strategického položení ostovů, atd. Tollik pro srovnání anexe Havaje a Krymu.

Upravil/a: Disraeli