Historie úprav

Disraeli

Odpověděl/a – 22.únor 11:58

Rozhodně je trapné (i od politologů, komentátorů a „odborníků“) to neustále přirovnávat k Hitlerovi, Nacistickému Německu a druhé světové. Nebudeme si hrát na to, že mezinárodní politika a války byly a jsou vždy sprevedlivé a že neexistovala expanze, snaha se obohatit, rozšířit území, vliv (o ty poslední jde i dnes a jde o to hlavně i USA a Číně a dalším).
Putin je de*il s mnoha vadami a komplexy, o tom žádná, ale krista boha, co furt všichni máte s tím Nacistickým Německem?? Nejedná se o žádnou vražednou, rozpínavou ideologii, které chce zotročit svět a ostatní rasy ani se nejedná o člověka takových poměrů, jako byl Hitler.

Pro příklad anexe Krymu 2014. To byla docela normální věc a nebyla to ani vyložená anexe jako nějaké násilné připojení… když obyvatelé Krymu byli proRusko, de facto to byli a jsou ve většině Rusové (z toho mixu, co tam je) a vyjádřili to, jak svými demonstracemi, tak i později v referendu (což se btw bere často jako proces legitimizace něčeho, co předtím třeba zcela legitimní nebylo).
Hlavně kolik řečí k tomu mělo a má USA, ale ve srovnání s anexí Havaje byla anexe Krymu docela logická a i z právního hlediska docela v pohodě. O anexi Havaje (spojené s převratem, sesazením panovnice, internacionalizace ze strany USA a tedy i zahraniční intervencí a samotným obsazením a anektováním státu) řekl jejich samotný prezident Grover Cleveland, že byl neoprávněný, a to jak převrat, obsazení, tak i snaha připojení k USA… bohužel všichni ostatní byli proti, protože on byl jediný rozumný a čestný. Pro USA to byla mnohostranná výhoda z hlediska expanzivní politiky, rozšíření vlivu, obchodu, ekonomiky/peněz, vojenského rozšiřování – na zákaldě strategického položení ostovů, atd.

Disraeli

Odpověděl/a – 22.únor 12:09

Rozhodně je trapné (i od politologů, komentátorů a „odborníků“) to neustále přirovnávat k Hitlerovi, Nacistickému Německu a druhé světové. Nebudeme si hrát na to, že mezinárodní politika a války byly a jsou vždy sprevedlivé a že neexistovala expanze, snaha se obohatit, rozšířit území, vliv (o ty poslední jde i dnes a jde o to hlavně i USA a Číně a dalším).
Putin je de*il s mnoha vadami a komplexy, o tom žádná, ale krista boha, co furt všichni máte s tím Nacistickým Německem?? Nejedná se o žádnou vražednou, rozpínavou ideologii, které chce zotročit svět a ostatní rasy ani se nejedná o člověka takových poměrů, jako byl Hitler.

Pro příklad anexe Krymu 2014. To byla docela normální věc a nebyla to ani vyložená anexe jako nějaké násilné připojení… když obyvatelé Krymu byli proRusko, de facto to byli a jsou ve většině Rusové (z toho mixu, co tam je) a vyjádřili to, jak svými demonstracemi, tak i později v referendu (což se btw bere často jako proces legitimizace něčeho, co předtím třeba zcela legitimní nebylo) a prostě se CHTĚLI připojit k Rusku, jak autonomní parlament, vláda a spol., tak i většina lidí a hlavně chtěli ještě víc odtržení od Ukrajiny.
Kolik řečí k tomu mělo a má USA, ale ve srovnání s anexí Havaje byla anexe Krymu docela logická a i z právního hlediska docela v pohodě. O anexi Havaje (spojené s převratem, sesazením panovnice, internacionalizace ze strany USA a tedy i zahraniční intervencí a samotným obsazením a anektováním státu) řekl jejich samotný prezident Grover Cleveland, že byl neoprávněný, a to jak převrat, obsazení, tak i snaha připojení k USA… bohužel všichni ostatní byli proti, protože on byl jediný rozumný a čestný. Pro USA to byla mnohostranná výhoda z hlediska expanzivní politiky, rozšíření vlivu, obchodu, ekonomiky/peněz, vojenského rozšiřování – na zákaldě strategického položení ostovů, atd. Tollik pro srovnání anexe Havaje a Krymu.