„Být, či nebýt? To je, oč tu běží.“ Co přesně tento známý citát od Williama Shakespeara znamená?

Být, nebo nebýt je slavný monolog prince Hamleta. Hamlet mluví o smrti a sebevraždě, o bolestech a nespravedlnostech v životě, ale přiznává, že alternativa života by mohla být horší. Monolog slouží k vysvětlení Hamletovy váhavosti nad okamžitou pomstou za smrt otce. Král Claudius a Polonius Hamleta špehovali a slyšeli jeho slova, Claudius je znepokojený a Polonius se dozvídá, že Hamleta ve skutečnosti netrápí „neopětovaná“ láska jeho dcery Ofélie. Hamlet po svém monologu osloví přímo Ofélii, následuje dialog plný vzájemných nedorozumění.
😄

Odpověďf na podobnou otázku je něškiolikrát v archiovu. Jedna z nich,

https://www.od­povedi.cz/otaz­ky/proc-hamlet-kouka-lebce-do-oci

proč Hamlet kouká lebce do očí ?
Tehdy jsem odpovídalala. .
Lebka je připomínkou smrti, symbolem fyzického zhroucení po smrti druhého a uvědoměním si toho, že smrt je nevyhnutelná pro všechny. Hamlet pohledem na lebku rozvíjí svou fantazii, vzpomíná na toho, jemuž lebka patřila (dvorního šaška), uvažuje o sebevraždě. Ve svých úvahách si Hamlet uvědomuje, že smrt stírá rozdíly mezi lidmi – bohatými či chudými. Všichni se rozpadnou na prach stejně jako kosti těch, kteří jsou už dávno pryč.

Být nebo nebýt – význam je důstojnější zapřít se a snášet krutost osudu osudu a jeho rány, anebo se vzepřít velkému trápení a skoncovat to navždy? Tedy zemřít, spát – a je to.

Marci 1 neuvedla odkaz.

Upravil/a: annas

Shakespeare je dneska strašně nóbl, tak jako víš co, tak jako „lepšolidi“. Sice tomu prd rozumí (to zjistíš raz – dva), ale dobře to vypadá, když dělají, že rozumí! 😎😂

No tak co, no: když máš plný hrnec, dost popelek, aby lítaly s polenem a popelem, takže máš v zimě teplo, jak v pokojíčku, ráno nemusíš vstávat, protože krávy bučí, že chtějí podojit, do Werku na šichtu taky nejezdíš cugym, no tak co, no, no tak to víš, to se dobře přemýšlí, jestli to má všecko smysl, jestli by nebylo lepší se na to vyprdnout, proč tu vlastně jsi (v takovém případě je ta otázka naprosto legitimní: k čemu tu jsi, když jsi úplně k hovnu? 🤷🏽‍♀️), no a jestli by nebylo lepší, když bys, jako, třeba nebyl.

Realita je taková, že všichni ti, co přemýšlejí nad tím, na co by si kali kalhoty, kdyby neměli nohy, nebo proč – to nebo ono – soused dělá, atp., tak se mají až moc dobře. Protože to je docela známé a dávno ověřené a prokázané, že když máš prd, v hrnci „veselá bída“, elektřina jede hodinu denně, s vodou je to podobné (Pyongyang), tak se smrskneš na to základní, existenciální, a pak máš úplně neuvěřitelnou radost z toho, že jsi sehnal Snickers tyčinku „jenom“ měsíc prošlou, ne měsíce tři! A když se vrátíš, tak Tě neskutečně irrituje výběr ze 78 jogurtů: na co, stačí tri – jeden čistý, druhý borůvky, třetí jahody, Schluß, vybavené! 😂

Ne nadarmo všichni filosofové Philosophie der Existenz jednohlasně říkají (nebo to z jejich díla vyplývá), že nejcennější, co se ti může stát, je neúspěch. Nebo taky sytý hladovému nevěří.

Takže v akademické rovině, nebo na jevišti, legitimní věc, jinak prášky na hlavu a do Michelinky tahat pneumatiky! 😜😃

Odpovědět, či neodpovědět? To je, oč tu běží…
Hamlet se zamýšlí nad smyslem svého života. Jenom zamýšlí, na své bytí potřebuje své lidi.