Zeptal/a se – 26.červenec 23:46
Aktuality a zábava – Aktuality
V návaznosti na nedávnou otázku, docela jsem nepochopil snahu státu z důchodců vymámit co nejvíc a připravit je třeba i o jejich střechu nad hlavou, kterou si celý život budovali, šetřili na ni, zdědili po svých předcích. Nebo snad stát bere jako jasnou věc, že by snad institut dědictví měl být přežitek? Je mi jasné, že obírat občany o sociální pojištění ještě za jejich produktivního života, tyto peníze zpronevěřit a vyplácet následné důchody z vybraných prostředků dnešních, nejde do nekonečna, ale není toto už trochu moc? Taky je mi jasné, že v rodinách bývají různé vztahy, ale copak nemáme nastaveny zákony tak, aby vše fungovalo a dalo se řešit individuálně i dnes?
Zeptal/a se – 28.červenec 10:55
Aktuality a zábava – Aktuality
V návaznosti na nedávnou otázku, docela jsem nepochopil snahu státu
z důchodců vymámit co nejvíc a připravit je třeba i o jejich střechu
nad hlavou, kterou si celý život budovali, šetřili na ni, zdědili po svých
předcích. Nebo snad stát bere jako jasnou věc, že by snad institut
dědictví měl být přežitek? Je mi jasné, že obírat občany o sociální
pojištění ještě za jejich produktivního života, tyto peníze
zpronevěřit a vyplácet následné důchody z vybraných prostředků
dnešních, nejde do nekonečna, ale není toto už trochu moc? Taky je mi
jasné, že v rodinách bývají různé vztahy, ale copak nemáme nastaveny
zákony tak, aby vše fungovalo a dalo se řešit individuálně i dnes?
–
Nikoliv rozhýřit, ale prohýřít …