Historie úprav

Disraeli

Odpověděl/a – 13.září 11:30

Vrah je zločinec jednající v rozporu s právem… takže asi tak.
Voják není vrah.
I voják může být vrah (nehledě na to, že je to voják- čili není vrahem, protože je voják).

@JK, to, že někoho označíš slovem vrah, neznamená, že je to vrah. ;) Terminologie a právo. Vrah i vražda jsou taky „jen“ slova, která mají svou definici a přesný význam. Vojáci rozhodně nesplňují to, co představuje slovo vrah.
Voják může být vrah, pokud v civilu někoho zavraždí anebo pokud se jedná o válečného zločince, atd…
A nejen slova/symbolika a právo, ale taky naprosto celý ten smysl a význam slova „vrah“, je taky jen lidský výmysl ve vyspělé společnosti.
Takže nechceš někoho nazvat vojákem, protože je to vymyšlené, ale chceš ho nazvat vrahem (přestože to je taky vymyšlené)? I vnímání dobrého a zlého, souzení atd. atd. vše jsou to jen lidské výmysly v konkréním čase a kultuře/společ­nosti.
Co tě tedy motivuje označit vojáky slovem „vrah“ – což je taky vymyšlené a hodně „PŘESNÉ“ slovo, se svou definicí?
Vražda je vraždou i mimo civilizaci, lidstvo a společnost (bez práva)? To asi ne… Takže upíráš „vojákovi“ význam toho slova a právní definici, ale „vrahovi“ to vše ponecháváš (voják není voják, protože je to výmysl, ale je to vrah)… to není moc objektivní.

Disraeli

Odpověděl/a – 13.září 11:35

Vrah je zločinec jednající v rozporu s právem… takže asi tak.
Voják není vrah.
I voják může být vrah (nehledě na to, že je to voják- čili není vrahem, protože je voják).

@JK, to, že někoho označíš slovem vrah, neznamená, že je to vrah. ;) Terminologie (+ lexikologie, lingvistika, symbolika), právo a sociologie. Vrah i vražda jsou taky „jen“ slova, která mají svou definici a přesný význam. Vojáci rozhodně nesplňují to, co představuje význam slova „vrah.“
Voják může být vrah, pokud v civilu někoho zavraždí anebo pokud se jedná o válečného zločince, atd…
A nejen slova/symbolika a právo, ale taky naprosto celý ten smysl a význam slova „vrah“, je taky jen lidský výmysl ve vyspělé společnosti.
Takže nechceš někoho nazvat vojákem, protože je to vymyšlené, ale chceš ho nazvat vrahem (přestože to je taky vymyšlené)? I vnímání dobrého a zlého, souzení atd. atd. vše jsou to jen lidské výmysly v konkréním čase a kultuře/společ­nosti.
Co tě tedy motivuje označit vojáky slovem „vrah“ – což je taky vymyšlené a hodně „PŘESNÉ“ slovo, se svou definicí?
Vražda je vraždou i mimo civilizaci, lidstvo a společnost (bez práva)? To asi ne… Takže upíráš „vojákovi“ význam toho slova a právní definici, ale „vrahovi“ to vše ponecháváš (voják není voják, protože je to výmysl, ale je to vrah)… to není moc objektivní.