Historie úprav

Speed77

Odpověděl/a – 24.březen 23:28

A taky se říká, že britská panovnice je taky nasazená mimozemšťanka. Akorát, že ona nevládne a nemá žádnou moc. Takže by to bylo jedno. :D
Má pouze neoficiální moc – ve formě její autority, ale pravomoci má ještě mnohem menší než náš prezident (a to je co říct, když máme parlamentní! republliku).
Dokonce i papež. Jsou to tzv. „Reptiliáni.”

Když už přišla řeč na pravomoce britského monarchy, tak je velmi vtipné, že někteří zdůrazňují, že VB je parlamentní a ne konstituční monarchie (i když opomíjejí to, že parlamentní je jen poddruh konstituční) a to dělají proto, že si myslí, že v parlamentní má panovník víc pravomocí než v konstituční (i když je to naopak. A vlastně spíš ani v jedné nemá panovník žádnou moc. Obojí je totéž, jen ta konstituce zkrátka vymezuje v čem a jak je panovník omezen a v tom druhém případě říká, že „všecnu moc“ má parlament a vláda). Je to vtipné, protože taková královná nemá dokonce ani blbé právo veto. Kdyby panovníkovi přišlo rozhodnutí o jeho odsouhlasené popravě, musel by si ho sám podepsat, jak řekl už Walter Bagehot. Oficálně nemá žádné pravomoce, jak by tomu mohl zabránit.
Čistě ceremoniální, reprezentativní „moc.” Nikdo ve státě vlastně nemá tolik omezení a takovou bezmoc jako má panovník. 😂

Speed77

Odpověděl/a – 24.březen 23:31

A taky se říká, že britská panovnice je taky nasazená mimozemšťanka. Akorát, že ona nevládne a nemá žádnou moc. Takže by to bylo jedno. :D
Má pouze neoficiální moc – ve formě její autority, ale pravomoci má ještě mnohem menší než náš prezident (a to je co říct, když máme parlamentní! republliku).
Dokonce i papež. Jsou to tzv. „Reptiliáni.”

Když už přišla řeč na pravomoce britského monarchy, tak je velmi vtipné, že někteří zdůrazňují, že VB je parlamentní a ne konstituční monarchie (i když opomíjejí to, že parlamentní je jen poddruh konstituční) a to dělají proto, že si myslí, že v parlamentní má panovník víc pravomocí než v konstituční (i když je to naopak. A vlastně spíš ani v jedné nemá panovník žádnou moc. Obojí je totéž, jen ta konstituce zkrátka vymezuje v čem a jak je panovník omezen a v tom druhém případě říká, že „všecnu moc“ má parlament a vláda). Je to vtipné, protože taková královná nemá dokonce ani blbé právo veto. Kdyby panovníkovi přišlo rozhodnutí o jeho odsouhlasené popravě, musel by si ho sám podepsat, jak řekl už Walter Bagehot. Oficálně nemá žádné pravomoce, jak by tomu mohl zabránit.
Čistě ceremoniální, reprezentativní „moc.” Nikdo ve státě vlastně nemá tolik omezení, takovou bezmoc a zároveň tolik povinností jako má panovník. 😂 Mně to připadá takové paradoxní.