Historie úprav
Odpověděl/a – 30.červen 10:01
Těřko říct.
"Vojtěch Pokoš reportérům Seznamu při natáčení pořadu řekl, že se inspiroval nedávným rozhodnutím slovenského ústavního soudu o zrušení amnestie vydané v roce 1998 premiérem Vladimírem Mečiarem (tehdy vykonával i některé prezidentské pravomoci a jeho amnestie znemožnila vyšetřit zavlečení syna bývalého prezidenta Michala Kováče v roce 1995 do Rakouska, z čehož byla podezřelá slovenská tajná služba, pozn. red.).
Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský, který rovněž vystupuje v pořadu Zvláštní vyšetřování, se k možnosti rozhodovat o stížnosti odmítl vyjádřit: „Tady si musím zamknout pusu na zámek, protože pokud k nám tato stížnost doputuje, tak já nemohu předem vyjadřovat jakýkoliv názor.“
https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/svedek-proti-kajinkovi-chce-soudne-anulovat-zemanovu-milost-33629
–
Zde může nebo nemůže Ustavní soud zrušit prezidentovu milost, nezáleží
na tom, co si myslím. Neznám zákony, je to, co se uvádí o pravomoci
prezidenta . Podle Ústavy ČR je k udělování milosti atd.
Třeba stížnost na amnestiii exprezidenta V. Klause ÚS zamítl, i když amnestie je jak si hromadná milost, hromadné promitnutí trestů.
Zdůvodnění:
„Ústavní soudci v minulých týdnech opakovaně diskutovali o tom, zda
prezidentskou amnestii vůbec mohou přezkoumávat. Zákon jim tuto pravomoc
nepřiznává.“
Rychetský v médiích už dříve připustil, že názory jednotlivých soudců se rozcházejí. Neshodovali se ani další odborníci na ústavní právo.
Odpověděl/a – 30.červen 10:44
Těřko říct.
"Vojtěch Pokoš reportérům Seznamu při natáčení pořadu řekl, že se inspiroval nedávným rozhodnutím slovenského ústavního soudu o zrušení amnestie vydané v roce 1998 premiérem Vladimírem Mečiarem (tehdy vykonával i některé prezidentské pravomoci a jeho amnestie znemožnila vyšetřit zavlečení syna bývalého prezidenta Michala Kováče v roce 1995 do Rakouska, z čehož byla podezřelá slovenská tajná služba, pozn. red.).
Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský, který rovněž vystupuje v pořadu Zvláštní vyšetřování, se k možnosti rozhodovat o stížnosti odmítl vyjádřit: „Tady si musím zamknout pusu na zámek, protože pokud k nám tato stížnost doputuje, tak já nemohu předem vyjadřovat jakýkoliv názor.“
Zde může nebo nemůže Ustavní soud zrušit prezidentovu milost, nezáleží na tom, co si myslím. Neznám zákony, jen to, co se uvádí o pravomoci prezidenta . Podle Ústavy ČR je to oprávnění k udělování milosti atd.
Vzpomínám si na stížnost na udělení amnestiie exprezidenta V. Klause. Tu ÚS zamítl, i když amnestie je jakási hromadná milost, hromadné promitnutí trestů.
Zdůvodnění:
„Ústavní soudci v minulých týdnech opakovaně diskutovali o tom, zda
prezidentskou amnestii vůbec mohou přezkoumávat. Zákon jim tuto pravomoc
nepřiznává.“
Rychetský v médiích už dříve připustil, že názory jednotlivých soudců se rozcházejí. Neshodovali se ani další odborníci na ústavní právo."