Historie úprav

da ny

Odpověděl/a – 22.srpen 1:32

Vojáci mají všude vše direktivně (někde se hlásí i dobrovolně), ti obyčejní kluci ani nevěděli kde jsou a proč… proč po regulovčíkovi hází dav kameny.....
Kromě Rumunů sem „vlítli“ všicbni, Poláci, Maďaři, Němci, Bulhaři…
Přišli nám „pomoci“ uhájit socialismus , před případným ohrožením = vpádem USA armády..(V což někteří zdejší snílkové doufali. Nebyl však vhodný čas… „Socialismus s lidskou tváří“ se Dubčekovi nezdařil, tehdy nešlo některým politikům ani tak o budoucnost v kapitalismu­.....). Ta nedorazila, přestože měli u hranic vojenské cvičení…
Respektovali poválečné rozdělení světa. V Německu byla jen hrstka amíků, proti spojeneckým vojskům Varšavské smlouvy a snadno by ještě přišly další posily…
Západ se zachoval stejně jako v minulosti nebo k Maďarsku r. 1956
"Jaký však byl postoj Západu? Přestože americký ministr zahraničí a militantní antikomunista v jedné osobě J.F. Dulles sliboval politiku zatlačování a osvobozování, zůstalo pouze u proklamací. Prezident Eisenhower nehodlal zasáhnout do maďarských událostí, neboť hrozila možnost vypuknutí konfliktu se Sovětským svazem. Velká Británie a Francie byly zaměstnány současnou Suezskou krizí a aktivitu nevyvíjely.

USA a země Západu dokonce ani nevyužily možnost spojit obě události v jedno hlasování na půdě OSN. Jediné, co bylo nakonec podniknuto, bylo hlasování Valného shromáždění OSN, které odsouhlasilo požadavek na stažení sovětských vojsk. Bylo však prázdným gestem."
http://studena­.valka.cz/madar­sko_1956.htm

da ny

Odpověděl/a – 22.srpen 1:35

Každý rok si vzpomenu, tady na západě jich byly mraky;)

Vojáci mají všude vše direktivně (někde se hlásí i dobrovolně), ti obyčejní kluci ani nevěděli kde jsou a proč… proč po regulovčíkovi hází dav kameny.....
Kromě Rumunů sem „vlítli“ všicbni, Poláci, Maďaři, Němci, Bulhaři…
Přišli nám „pomoci“ uhájit socialismus , před případným ohrožením = vpádem USA armády..(V což někteří zdejší snílkové doufali. Nebyl však vhodný čas… „Socialismus s lidskou tváří“ se Dubčekovi nezdařil, tehdy nešlo některým politikům ani tak o budoucnost v kapitalismu­.....). Ta nedorazila, přestože měli u hranic vojenské cvičení…
Respektovali poválečné rozdělení světa. V Německu byla jen hrstka amíků, proti spojeneckým vojskům Varšavské smlouvy a snadno by ještě přišly další posily…
Západ se zachoval stejně jako v minulosti nebo k Maďarsku r. 1956
"Jaký však byl postoj Západu? Přestože americký ministr zahraničí a militantní antikomunista v jedné osobě J.F. Dulles sliboval politiku zatlačování a osvobozování, zůstalo pouze u proklamací. Prezident Eisenhower nehodlal zasáhnout do maďarských událostí, neboť hrozila možnost vypuknutí konfliktu se Sovětským svazem. Velká Británie a Francie byly zaměstnány současnou Suezskou krizí a aktivitu nevyvíjely.

USA a země Západu dokonce ani nevyužily možnost spojit obě události v jedno hlasování na půdě OSN. Jediné, co bylo nakonec podniknuto, bylo hlasování Valného shromáždění OSN, které odsouhlasilo požadavek na stažení sovětských vojsk. Bylo však prázdným gestem."
http://studena­.valka.cz/madar­sko_1956.htm