Znáte pojem „Kupidova střela“? Odkud pochází? Platí podle vás citát, který jsem uvedla?

Už tady byla několikrát řeč zdůrazňující větší pečlivost při formulaci otázek, které jsou více na ráně a nebýva tak ledabylé jako spontánní odpovědi.
Prosím o laskavou korekturu slůvek charakteristika a vyléčiti. Díky za jazykové puristy.

Pro Dr.Axla-
Jazykový purista, by se na těchto stránkách, dvěma překlepy vůbec nezabýval.
Vaši poznámku, bych spíš nazval hnidopišstvím.
Ty dva překlepy, které jiní uživatelé jistě pochopili, jste i vy správně opravil.
Myslím si, pokud jste zastáncem jazykového purizmu, musel byste jazykově vyčistit každou druhou otázku, nebo odpověď.
Nakonec i ve vaší názorové odpovědi, by se našla chyba. Přečtěte si ji, jestli tak jak je napsaná, dává smysl. 🙂
Neberte to jako kritiku, pouze jako suché konstatování skutečnosti.

Vagro, děkuji.

Pro vagra, škoda, žes neuvedl funkční link, také bych se rád podíval.

Zkopírováno-
Už tady byla několikrát řeč zdůrazňující větší pečlivost při formulaci otázek, které jsou více na ráně a nebýva tak ledabylé jako spontánní odpovědi.

Je v té větě překlep hodný opravy puristou?

No jasně, „nebývají“, vzniklo při opravě přeformulování, jehož dopad byl z jednotného čísla na množné.
Ještě bych mohl uvést 2 možná vysvětlení, jednak že mne překlepy tak rozrušily, že jsem z toho byl nervozní, roztržitý a tudíž nepozorný.
A pak ještě jedno spekulativní vysvětlení, že to byl záměr, čekající zda se někdo nachytá.
Ale hlavně, jak už jsem uváděl, diskuzi skoro nikdo nečte, kdežto Otázka je každému na očích a je jako grafický výkřik!
A jedna technická – dizkuze nemá náhled ani možnost opravy a také jsem formulace v diskuzi nikdy, právě z tohoto důvodu nekomentoval – na rozdíl od tebe.

HA.....HA…
HOWGH !......také licence

Ad vagra, to zase nesmíš brát doslova, pokud neznáte dlouhodobější souvislosti. My se tak s Kerberus pošťuchujem, a že jsem její příznivec, sis mohl přece přečíst už v mém poděkování při jubilea stříbra.
Jinak souhlasím, je tu tolik překlepů, že by se jeden uopravoval.
A ještě jeden zásadní rozdíl, u odpovědí se dá lecos tolerovat, ale otázky jsou jakoby palcový titulek, tak to víc praští do očí.
Ve formulaci své odpovědi jsem použil literární licenci, což je regulérní slohový prvek.
A na závěr, díky za všímavost a angažování v diskuzi, většina v poslední době ji dost ignoruje.

Dr.Axl jediné, co beru, je překlep vyléčiti. Za ten se omlouvám.

Jinak Kupidova střela je sousloví, má platnost jako celek, proto lze použít i označení pojem. Jinak pojem = slovo. V případě sousloví to neplatí.

Původní ustálené spojení pochází z římské antiky – Kupido neboli Amo.

Kupidovu střelu (čili Amorovům šíp) opravdu charakterizuje Šimon Ludmnický z Budče ve své satirické knize Kupidova střela tak, jak jsem uvedla. Amorova či Kupidova střela zasáhne a vzbudí lásku či touhu … Nejde tedy o charkateristiku knihy, ale význam původní Kupidovy střely…

Ještě u slova charakteristika jsem udělala překlep. Beru, neměl by být.

Zase moje nepozornost – Kupido neboli Amor.