Avatar uživatele
Rokio

Zasloužil si podle vás řidič autobusu podmínku, protože přejel dva důchodce, kteří šli mimo přechod pro chodce?

Ten řidič se hájil tím, že mu tam vběhli. Podle soudu ale senior těžko může řidiči vběhnout pod kola, protože se pohybují pomalu.

Přijde mi divné, že po zebře se má chodit rychlou chůzí, ale když jde důchodce mimo zebru, tak je pro řidiče přitěžující okolnost, když chodec jde pomalu.

Je tohle spravedlivé?

Událost se skutečně stala, a to dokonce v místě, kde žiji.

Zajímavá 0 před 967 dny Sledovat Nahlásit



Odpovědi
Avatar uživatele
led

K tomu sa musí vyjadriť príslušný súdny znalec a súd.
My sa môžeme o vinníkovi len domnievať na základe mediálnych informácií.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Kazatel

Řeknu to takhle, vozovka je pro auta, chodník pro lidi. Zajímalo by mě, kde došlo ke změně akceptovat něco tak triviálního a logického.

A ano, pak jsou místa, kde je umožněno vozovku přejít se zvýšenou ochranou – přechody (dnes tam mají chodci dokonce přednost, bez ohledu na fyzikální zákony) a dále místa, kde se chodec musí kupodivu rozhlédnout než vstoupí do vozovky.

Představa, že v běžném provozu řidič nesleduje dění na vozovce, ale neustále kouká kde co lítá a jestli mu náhodou někdo neskočí bez rozhlédnutí pod kola, je poněkud absurdní. Můžete přibrzdit u školy, možná i u domova důchodců, ale v globálu sledovat místo vozovky chodník fakt nejde.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Drap

O tom může rozhodnout pouze soud. Co si myslíme my, a nebo ty, je úplně jedno.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce

U otázky nebylo diskutováno.

Nový příspěvek