http://zpravy.idnes.cz/soud-rozhodl-ze-okradeny-ma-pravo-zverejnit-fotku-zlodeje-pn8-/domaci.aspx?c=A150527_110841_domaci_cen
Má pachatel – obecně, trestného činu (přestupku) právo na ochranu své
´osobnosti´?
_____
Osobně si myslím, že třeba takoví ti čorkaři v super-hyper by mohli
mít na prodejně svou nástěnku (hned vedle vývěsky ´nejlepší
pracovník´)…
😉
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 14Pro koho je otázka zajímavá? annas, quentos, dudu, fcoop, Emefej, redy, briketka10, marci1, Lamalam, Klaproth, Agneta, zzzlatokopka, Kostka0, anonym před 3447 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Odpoveď byla označena jako užitečná
Také jsem nevěřícně kroutil hlavou a ani ve snu mě nenapadlo, že
zloději u nás jsou/byli i takto chráněni.
Na druhé straně nechci domýšlet možné důsledky tohoto přelomového
rozhodnutí jako, že asi budou muset vyfotografovat polovinu sněmovny, nebo
u supermarketů zřídit velké galerie. Ke zvážení ještě dávám postup
dle mojí vzpomínky z dětství – v jedné brněnské samoobsluze kdysi za
výlohou seděla zkroušená paní s cedulí na krku. Tučným písmem zde bylo
napsáno: „opakovaně jsem kradla v této prodejně“.
Doplňuji:
Vzhledem k tomu, že znám naše tendence často létat z prava do leva a
naopak, zmínil jsem ve své odpovědi výraz „nechci domýšlet“.
Po přečtení některých odpovědí nyní musím zdůraznit, že za žádnou
cenu nechci opět zažít, aby nějaká diktatura opět měla možnost např.
přes domovnice a nebo uliční výbory veřejně pranýřovat nejen
zlodějíčky, ale především neplniče brigádnických hodin, úkolů ve
sběru starého papíru nebo třeba neúčast ve spolku přátel žehu.
Kolego lahny, moc prosím přestaň zde už lkát nad osudem komunistů a
toužit po zlatých časech socialismu. Opakovaně totiž hřešíš na hrubou
chybu demokracie, že KSČ nebyla prohlášena za zločineckou organizaci.
Upravil/a: dudu
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?gecco Nahlásit |
Lahny má jako vždy svou pravdu. Za komunistů u nás v masně, ve výloze mezi konzervami krevní tučnice a plnotučnou hořčicí, visela fotka Lenina. Konečně chápu, proč tam byla.
0 Nominace Nahlásit |
Schody se zametají ze zhora.
Je fajn, že zloděje můžeme zveřejnit, jen mi někdy mozek nebere, že za pár ukradených věsí za 5000kč, dostane člověk klidně 2roky a za korupci podmínku:-(((
0 Nominace Nahlásit |
Lepší časy už byly.Za komunistů když někdo kradl v naší prodejně tak tam sice nebyla fotka, ale bylo tam CELÉ JMĒNO.Takže zloděj měl ostudu po celé vesnici. A jedna sousedka, která kradla opakovaně měla pak zákaz vstupu do této prodejny.
0 Nominace Nahlásit |
Zaujímavý precedens, " „Soud má za to, že v daném případě nelze
hovořit o nebezpečnosti jednání žalobce, jestliže využil svého práva
na ochranu svého vlastnictví proti subjektu, který zcela vědomě jednal
v rozporu se zákonem,“ ktorý ale z tohto nedefinoval vyňatie zverejnenia
a právo maloletého a mladistvého na ochranu osobnosti v zmysle zákona,
ktorý dokáže posúdiť svoje jednanie, čo môžu v podobnom prípade
zneužiť podobne postihnutí. Týmto vzniká problém ochrany práv
mladistvých a maloletých páchateľov.
Na druhej strane súhlasím so zverejňovaním dospelých páchateľov, ale
potom bez výnimky. Žiadne spisy a bundy cez hlavu pred kamerou ako bežne
vidíme. Spoločnosť má právo vedieť skutky a poznať tváre
páchateľov.
Ale stačil by na to vysielací čas televízií a papier pre noviny?
Alebo vznikne nová TV Páchateľ trestného činu a noviny s podobným
názvom, kde toto všetko nájdeme a ostatné médiá sa budú môcť konečne
venovať naozaj aktuálnym otázkam a kultúre? Naozaj sa začne potom
„blýskat na ´lepší časy´“?
Doplňuji:
Úprimne pochybujem, vždy budú zverejniteľní a nezverejniteľní
Upravil/a: led
4Kdo udělil odpovědi palec? dudu, briketka10, gecco, annas
před 3450 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
a nie je jednoduchšie verejné bičovanie zlodeja a odrezanie ruky?
riziko je, že za pár rokov bude polovica národa bez rúk.
;-Q
0 Nominace Nahlásit |
Byl jeden,co kradl opakovaně ve večerce na sídlišti a až ho nakonec
chytli,tak jeho "druhé"příjmení zářilo za výlohou (neměl ještě
občanku).
Doplňuji:
Dával nákup přímo do tašky a u pokladny ukázal jen prázdný
košík,nikdo malé nažehlené děcko nepodezříval,až do té doby ,co ho
chytli,teď je z něho špinavý bezdomovec a feťák i přesto,že je stále
mladý(rodiče mu "předčasně umřeli),kdyby ho za výlohu dali s fotkou bylo
by to jistě efektivnější,protože i přes to,že facebook má dnes kde
kdo,tak někdo si to přece jen nemůže dovolit a ani možná nechce.
Upravil/a: anonym
0 Nominace Nahlásit |
Doufejme, že ano. I kdyby zveřejňování podoby pachatelů odradilo alespoň některé „méně otrlé“ k tomu, aby nekradli, byl by to úspěch ! 🙂
2Kdo udělil odpovědi palec? briketka10, gecco
před 3447 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
No,já nevím jestli si z toho budou zloději něco dělat.Dnes chodí smažky nebo někteří naši spoluobčané bez ostychu krást zboží a z nějaké jejich fotky si nebudou lámat hlavu.Funkce ochranky je úplně k ničemu,když policie nerada vyjíždí k zadrženým pachatelům drobných krádeží.Jediným řešením by byla domluva někde v zázemí,ale tím by se změnila role v trestním řízení.Zloději si jsou toho moc dobře vědomi a tak se nám všem smějí.
2Kdo udělil odpovědi palec? briketka10, gecco
před 3447 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
áno, ale nie čo sa týka krádeže.....myslím, že zamlčiavať trestný čin je tiež trestné, či?
uvediem príklad:
v našej predajni kradol jožo novák, je to zlodej, a ešte k tomu aj impotent/jehovista/trumpetista/zamestnanec ibm
toto oznámenie nie je v poriadku: za zverejnenie zdravotného stavu, vyznania či iných vlastností zodpovedá nositeľ
ak len napíšu:
v našej predajnie kradol jožo novák, tu je na zázname.....je to varovanie pre verejnosť a polícia by sa tým mala začať automaticky zaoberať, nečakať na trestné oznámenie
0 Nominace Nahlásit |
Nikdy se na lepší časy blýskat nebude, protože tento režim nahrává
lumpům (viz Nagyová..Nečasová).Ano, za komunistů nemohli zveřejnit co na
nejvyšších místech prováděli, ALE ŽÁDNÝ KOMUNISTA SI NEDOVOLIL MÍT TAK
VELKÝ PLOT, ABY NA NĚJ SOUSEDI NEVIDĚLI.Pracoval jsem ve dvou fabrikách nad
1000 zaměstnaců,ALE ŘEDITELÉ TĚCHTO FABRIK MĚLI JENOM CHATY
A ŽIGULÍKA.A se synem jednoho z ředitelů jsem celé dětství
kamarádil.NIKDY SE NADE MNOU NEPOVYŠOVAL a jeho otec měl akorát o třídu
vyšší auto než měli dělníci v jeho fabrice (Spartaka, Š 1000MB a pak
ŽIGULÍKA), ale NIKDY neměli víc jak dělníci.
Dnešní podnikatelé se POVYŠUJÍ NAD DĚLNÍKY a prakticky je to jak nás
učili ve škole VYKOŘISŤUJÍ DĚLNÍKY.
Jak jinak si mám přebrat to, ŽE NEČASOVÁ A SPOL.byli zbaveni
obžaloby?
Zkrátka DEMOKRACIE JE JEN PRO TOHO KDO MÁ PENÍZE.Dělník od mašiny NIKDY NA
SPRAVEDLNOST NEDOSÁHNE.
A jak jsem slyšel od jednoho advokáta: „CHCETE VYHRÁT PROCES A NEBO
SPRAVEDLNOST?“
A takto to chodí v naší DEMOKRACII.KDO NEMÁ PENÍZE, TAK NIKDY NEVYHRAJE
SOUDNÍ PROCES.
A ještě jeden příklad.
V devadesátých letech advokát SOKOL chtěl pohnat celou KSČ před soud
(dělal vše aby toho dosáhl).Dneska OBHAJUJE VŠECHNY BÝVALÉ KOMUNISTY a
snaží se je vysekat ze všech obvinění.KTERÝ DĚLNÍK MÁ NA TAKOVÉHO
OBHÁJCE????
Bohužel ne.
Počet takzvaných vyloučených lokalit se za posledních devět let v Česku
zdvojnásobil. Zatímco v roce 2006 bylo chudinských domů, ulic a čtvrtí
kolem tří stovek, loni jich existovalo už 606. Tato ghetta jsou ve
297 městech a obcích, žije v nich až 115.000 lidí. V roce 2006 to bylo
80.000 osob.
Zdroj: ČTK
Na lepší časy se už nikdy blýskat nebude, protože vždycky bude někdo
protestovat u soudu a soud dá zase jemu za pravdu.Takže se soudy budou
táhnout donekonečna viz. http://www.novinky.cz/domaci/370637-fotky-zlodeju-nezverejnovat-trva-na-svem-nemcuv-urad.html
A tak soudy budou stále řešit nepodstatné věci místo toho aby soudili
zloděje, kteří rozkradli naši republiku.
pro gecco
Ano, za komunistů "kradli " všichni, ale majetek stále zůstával
v republice a lidi z toho měli prospěch (z kradeného materiálu si
postavili chaty, baráky, z kradeného materiálu si vykrmili prase atd.)ALE
VŠECHNO ZŮSTALO V REPUBLICE.Dneska kradou jen majetní a peníze
uschovávají na kontech v zahraničí popř.kupujou vily či haciendy
v zahraničí místo toho aby peníze utratili u nás a tím pádem pozvedli
naši ekonomiku.
KDEPAK ASI JSOU PENÍZE Z VYTUNELOVANÝCH FABRIK, různé úplatky za
předražené zakázky atd?
Jak je vidět, vůbec nechápete ekonomiku, protože prospěch z těch peněz
vůbec nemá republika.
Tenkrát z toho republika měla víc, protože jedinci něco ukradli, ale
v zahraničí nikdo nic neměl (myslím tím drobné zlodějíčky, co si
ukradli pytel cementu či pytel krmení pro dobytek).
Lahny – chceš mi říct, že ekonomiku povznáší zloději???
😁
___
V tvém příspěvku vidím zásadní problém – nevadí že se krade,
vadí, že ´já´ krást nemám co/kde…
gecco
Dám příklad.
Mám souseda, za komunistů dělal mistra elektrikářů v OSP a občas mu auto
z OSP něco přivezlo domů na stavbu baráku.
Co já jsem se s ním nahádal, že takový ku…jako on nám rozkrádají
republiku ( a vidíte ..nikdy mně neudal a byl to komunista jak poleno..jinak
by nemohl dělat mistra v OSP).
Po revoluci se osamostatnil ( má elektrikářskou dílnu se třemi chlapy).Já
jsem nezaměstnaný, takže občas pro mně přijede abych mu něco pomohl
naložit či složit.Takže jezdíme po okrese Trutnov, Náchod, Semily.To jsou
stovky staveb, které jsou vytunelované či rozkradené od sběračů kovů a
jsou z nich trosky,ať už to jsou fabriky či kravíny nebo vepříny.
A on mi říká: „Kdo je větší zloděj, JÁ, který jsem si něco přivezl
na stavbu svého domu nebo ti, kteří rozkradli tyto stavby?Když my jsme zde
dělali elektriku, tak zde pracovalo tisíce lidí, dneska jsou tito lidi na
dlažbě, pobírají podpory a stavby ze staveb nic není.To se raději staví
super, hypermakety na zelené louce, právě třeba místo těch kravínů.a ty
markety nezaměstnají tolik lidí jako to zemědělství (kravíny..mléko
čili potavinářský průmysl, následně kožedělný průmysl
atd.)A podnikatelé, kteří ty fabriky vytunelovali mají konta a baráky
v zahraničí …a to měli ještě všechno podvodem, na fabrku si vzali
úvěry, které nespláceli, banky zkrachovaly a tak to mají zadarmo.“
A za komunistů jsem nekradl, protože ve fabrice kde se dělalo s kovem
(ozubená kola atd) nebylo co krást…a za kov se tenkrát platilo ve
sběrnách málo, takže se to nevyplatilo krást.
A po r.1985 už nám vedení povolilo fušovat, ale po pracovní době a
různé odpady jsme si mohli i za cenu šrotu odkoupit, takže NEBYLO
POTŘEBA KRÁST.
Lahny, „A za komunistů jsem nekradl, protože ve fabrice kde se dělalo
s kovem (ozubená kola atd) nebylo co krást…a za kov se tenkrát platilo ve
sběrnách málo, takže se to nevyplatilo krást.“
Takže ak by ste mali čo, kradli by ste?
Lahny – tvůj soused kradl a tys to neoznámil (mimochodem – i za
komunistů bylo neoznámení trestného činu trestným činem – tedy ses na
jeho krádežích podílel). OK. Ale to, jak si pochvaluješ že ON tehdy neudal
TEBE – nechápeš, jak je takové myšlení ZVRÁCENÉ???
:-OO
Ten zbytek by byl na dlooouhou polemiku, takže jen jedno – ano, dneska
kravín namísto 10–20 lidí obsouží jeden-dva a mašiny – ano, je
známé, že za socialismu byla umělá přezaměstnanost.
Lahny → „za komunistů“ jsem často slýchával heslo „kdo nekrade,
okrádá rodinu“…
Za komunistů se kradlo ve velkém, v malém, na vesnici, ve městě, na poli,
v lese, kradli ´všichni´ a všude…
Jen – protože ´všechno bylo všech´, nikdo moc drobnosti
´neřešil´…
„Za komunistů“ rozhodně – obecně, líp nebylo…
😉
@gecco:
„Za komunistů“ rozhodně – obecně, líp nebylo…"
tak prečo teraz každý pindá, ako to je na pi*u?
;-Q
Není to na Lahnyho,ale BLÝSKÁ SE NA LEPŠÍ ČASY.
?!
„každý“??? – myslím, že dobře víš, že každý ne…
„pindají“ ti, kdo se měli líp tehdy – a to ještě mnohdy
neoprávněně…
😉
BTW – kdyby se vzal v potaz počet hospodských pindalů tehdy, nikdy by
vlastně socialismus neexistoval – nikdo by komunisty nevolil, naopak –
byli by vypráskáni bejkovci..
😉
máš pravdu, to „každý“ je relatívne.
finančne sa mám lepšie.
ale mám väčší trach ísť večer po ulici, kde je x magorov – najmä
kadejakých narkomanov, kurvičiek, opilcov bez zábran a pod.
predtým sa tieto živly schovávali, dnes sa môžu verejne producírovať
(platí rovnako pre britániu, slovensko, česko či taliansko – tam sa
vyskytujem najčastejšie – akurát „u nás“ to pred 30 rokmi nebolo)
… a x príkladov prepustených magorov z blázinca a pod. (nj, ľudské
práva – jeho právo bolo naplnené, právo mladej knihovníčky nikoho
nezaujíma – to bude kecov na pohrebe, …) atď, atď, atď, atď, atď,
atď, atď, atď, atď, atď, atď,
kedysi som si kúpil párky (akékoľvek) a boli z mäsa, pračka či tv (a iné) vydržali 20 rokov, nebol benzín na každej druhej pumpe pajcovaný, mlieko bolo mlieko a voda bola voda.
takže to celé zhrniem iba do jedného:
finančne sa mám lepšie.
ale to je všetko.
HODNOTY sa zmenili – každý za všetkým vidí PRACHY, ale ČLOVEK sa vytratil.
takže – áno, materiálne mi je lepšie, ale KVALITA života sa zhoršila.
a o tom to je.
;-Q
„áno, materiálne mi je lepšie, ale KVALITA života sa zhoršila.“ to je predsa princíp komerčnej spoločnosti, „chcete peniaze alebo kvalitný plný život? Nemôžte obidve naraz“ Stačí keď sa opýtam niekoho finančnomajetkovo lepšie „Koľko kníh prečítal“ veľakrát dostanem ako odpoveď otázku „Čo je to kniha?“.
Arygnoc – „ale mám větší strach…“…
Dílem máš pravdu, ale jen částečně – za socialismu byl ten pocit
´bezpečí´ z určité míry vytvářen uměle – informačním
embargem…
Prostě se nepsalo o mnoha násilných činech (např. vím o dvou vraždách,
o nichž se nikdy nikde nic nepsalo – vím o nich jen proto, že se
odehrály v blízkém okolí); o zločinech a přečinech papalášů se
nepsalo vůbec (vím o holce přejeté ´okresním zviřátkem´ – nešel
ani sedět, ani do cvokárny, jen mu sebrali řidičák – takže dál prostě
jezdil bez něj); o trestné činnosti blízkých papalášů se nepsalo také
(syn papaláše opět okresního formátu byl/je pyroman, žhář – poprvé
šel sedět v ´92, před ´89 zapálil několikrát – pachatel nezjištěn,
pojišťovna platila)…
Nejde jen „o prachy“ – podle mne je líp obecně – nevadí mi, že mám informace, jsem rád, že mám svobodu (do značné míry).
Kšecáš. Kradlo se, krade se a krást se bude.
Nejvíce nyní. O tom nepotrestání, to si děláš srandu, že.
Na druhej strane mnohí vrahovia boli dnes oslobodení od dokázanej vraždy,
dokonca boli označení ako obete minulého režimu.
Mám na mysli konkrétny prípad, keď príslušníci zlatej mládeže, ktorí
zavraždili dievča a boli vďaka neúnavnému pátraniu nie papaláša, ale
obyčajného otca zavraždeného dievčaťa usvedčení, koncom 90 rokov boli
prepustení a rehabilitovaní ako obete komunizmu. Well, i tak sa kriví
pravda.