Proč si taková ohromná spousta lidí zavírá oči před fakty a slepě si
hájí to čemu chtějí věřit? Většinou je to hlavně kvůli
náboženství, ale zjistil jsem že se to týká i lidí bez náboženství.
Prostě si postaví v hlavě svůj svět a ten reálný vidět nechtějí? Ale
proč? Jak to je z psychologického pohledu? Má to co do činění
s inteligencí nebo výchovou či zážitky z dětství? Uvítam jakékoliv
vaše vysvětlení nebo jen zamyšlení, díky..
Doplňuji:
Děkuju za krásná moudrá a zajímavá slova!
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 13Pro koho je otázka zajímavá? dudu, mosoj, gnr54, kapka, iceT, VampGirl, Pájo, Damiana, briketka10, Illines, veruska, Bobra, anonym před 4683 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
O fanatismu by se dalo polemizovat hodiny!
Bohužel je to slovo zprofanované zejména negativně, přesně tak, jak jsi
popsal. Vynechám tedy některé jeho pozitivní příklady – a že je jich
dost – a zaměřím se na stručnější výklad. 🙂
Zajímavé odkazy už jsi dostal, ale ještě k tvému dotazu o inteligenci a
výchově… Ano, vrata mohou být otevřená i zavřená – jak se
v psychologii s oblibou používá. Je to o tom, že příčina poruchy nikdy
není u všech jedinců jednoznačná. Někdo může mít skvělé podmínky
pro život a stane se z něj lidská veš – když bude chtít. A naopak
i z děsného „zázemí“ může vzejít hodnotná osobnost – když se
bude snažit. Je ale pravda, že obvykle se negativně projeví ti, kteří
měli špatné dětství.
Fanatismus v negativní formě musíš vnímat ve dvou rovinách.
U jednotlivce a u skupiny.
Jednotlivec musí být vlastně hodně silná osobnost, zvlášť, pokud
dokáže své názory prosadit. Obvykle jsou to lidé s nepopsatelným
charismatem, velmi přesvědčiví a o sobě naprosto přesvědčení (Hitler,
Rasputin, Stalin, ale i Johanka z Archu nebo Ježíš). S vydobytou mocí je
však obvykle ovládnou deprese, stihomam a úzkost. Ve „své“ genialitě
jsou sami a nikdy nebývají skutečně šťastní. Obvykle také jejich život
neskončí dobře.
Naproti tomu zfanatizovaná skupina to má v životě podstatně
jednodušší. Obvykle to bývají lidé, kteří mají nějaký problém,
komplex z minulosti, je v nich závist a zášť. Fanatika – jako
vůdce – nikdy správně nepochopí – jde jim o to, být u „toho“,
moci si praštit, zařvat atd. Obvykle jsou to v podstatě jen podrazáci a
zbabělci, kteří dovedou měnit názor podle toho, jak se to hodí. Bývají
to ti, které samostatně nikdy nikdo nebral vážně, ale ve skupině se cítí
silní. Když se najde víc takových a k tomu někdo slabší nebo jen ten,
kdo s náruživostí jejich projevu „nepočítá“, mají možnost se
předvést(davová psychóza). Skupiny rády ovládají zejména jedince
„osudem“ raněné, životem zkoušené, s tragickými příběhy,
náchylné k poslušnosti, kteří jim začnou slepě důvěřovat (nemusí se
jednat pouze o politiku, aktuálně viz skupinové podvody na seniorech nebo
ovládání „oveček“ „duchovními vůdci nebo TV "veštícími“
šarlatány, na které přepíší veškerý svùj majetek apod).
Doplňuji:
Oprava: Johanka z Arku.
Upravil/a: Damiana
0 Nominace Nahlásit |
Obsáhle to už popsala Damiana.
Snad jen dodám, že tento pojem úzce souvisí se stádním myšlením, davovou
psychózou, sklonem k povrchnosti a pohodlnosti většinové populace
přebírat cizí „pravdy“.
Člověk s přirozenou inteligencí mívá natolik silný vlastní úsudek, že
si nenechá něco nabulíkovat a nedá se tak snadno zblbnout různými
mediálními masážemi, barnumskou reklamou a ideologickými bludy. Jen je
třeba leckdy odvahy postavit se s vlastní pravdou živelnému proudu, který
odlišnosti zaslepeně postihuje.
(viz obecné odmítání Klausova euroskepticismu, dokud nedošlo na jeho slova
s krizí eurowalu, ale náhle je ticho po pěšině, nikomu se nechce přiznat,
že se mýlil a nalítl.)
ad briketka, 1. odkaz na Wiki je věcný a objektivní.
Ovšem ten druhý z toho duchovního webu, je spíše bigotní aplikace
eristické dialektiky, kdy označují za fanatismus Darwinovu teorii, zcela
ignorujícíce veškeré staleté vědecké poznatky.
0 Nominace Nahlásit |
Hezká otázka. Spíš jen mé zamyšlení:
Člověk je tvor pohodlný, líný a klábosivý. Proč podléhá fanatizmu?
Protože je jednodušší nechat si do hlavy nacpat nesmysly a nepřemýšlet
o nich, než uvažovat a namáhat vlastní mozek. Myslet totiž docela bolí a
taky to někdy souvisí i s tím, že je třeba si dohledat podklady a
materiály, které by mohly ovlivnit naše myšlení a názory. (Polemizovat
s biblí mne stálo spoustu času. Četla jsem ji sedmkrát.) Klábosivost? Je
pohodlnější plácat a klábosit o něčem, než se snažit věci pochopit a
porozumět jim. Stačí se občas podívat na naše politiky.
Dalším faktem je, že spousta lidí se uzavírá před „zlým světem“,
protože jejich vlastní svět je svým způsobem chrání. Je to samozřejmě
chybný pohled, protože utíkat před problémy a starostmi se nedá.
Nevyřešené „resty“ člověka pokaždé doženou. Potom si stěžujeme na
zlý osud, špatné lidi kolem sebe atd.
Nesouvisí to se zážitky z dětství, ani s výchovou, ale spíš
s připraveností každého jedince postavit se životu tváří v tvář a
život skutečně žít a neutíkat před ním. Znám dost inteligentních
lidí, kteří nemají s fanatizmem žádný problém. Uzavřela bych to tím,
že inteligence a vzdělanost jsou pro fanatizmus nepřekonatelnou překážkou,
nemyslím inteligenci získanou vzděláním, ale vrozenou. Přemýšlivý
člověk zvažuje i smysl toho, co dělá většina, a přemýšlí o věcech
kolem sebe.
0 Nominace Nahlásit |
http://cs.wikipedia.org/wiki/Fanatismus
přesně to si myslím o fanatismu..
časté šíření lživých informací to je přeci taky fanatismus a lidé tomu věří, protože jsou zmanipulovaní..
http://www.odkrytepravdy.cz/clanky/slovnik/definice-fanatismu.html
Doplňuji:
ad Dr.Axl slovo Fanatismus jsem nemusela hledat na WIKI jen jsem dala
odkaz 😁
není to pro mě cizí..
Upravil/a: briketka10
0 Nominace Nahlásit |
Toto je také fanatismus. Hádejte kdo to přizná !!!
http://www.odpovedi.cz/otazky/briketka10-ma-stribro
0 Nominace Nahlásit |
Sice mosojův odkaz též nepovažuji za příklad fanatizmu, v daném
případě je to jen tolerovaný a akceptovaný místní úzus posilující
motivaci a určitou sounáležitost a pospolitost té aktivnější části
komunity, což je víceméně v souladu ze záměrem provozovatele.
Ovšem pak mi tedy uniká logika někoho, kdo na jedné straně nesouhlasí
s odpovědí, ale přitom ji boduje souhlasným palcem! Nebo opět ona
příslovečná ukvapenost?
annas | 5283 | |
Kepler | 2867 | |
Drap | 2651 | |
quentos | 1803 | |
mosoj | 1594 | |
marci1 | 1357 | |
led | 1356 | |
aliendrone | 1181 | |
zjentek | 1080 | |
Kelt | 1015 |
Astronomie |
Fyzika |
Jazyky |
Matematika |
Sociální vědy |
Technické vědy |
Ostatní věda |