Měl jsem diskuzi se zemědělcem v Polsku a ten měl názor, po rozpadu Sovětského svazu tak česká vláda měla na starosti rozprodat zápaďákům co se dalo a schvalovat co nejvíce montoven případně když podpoří zemědělce tak jenom hogo fogo velké podniky. Mám obavu, zda to není kritika nad míru přiměřenou lehko mohu být stíhán přestupkovou komisí.
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? da ny před 53 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Polák má jistým způsobem pravdu. U nás se spousta soukromých zemědělců nebylo schopno uživit na stejné ploše však Polák v pohodě vyžije. Ostatní je vše rozprodáno. Jsou zde ještě problémy s výkupem vypěstovaného, v dotacích a spousta dalších věcí.
0 Nominace Nahlásit |
NE, žádná nejmenovaná „česká vláda neměla na starosti zádaďákům
půdu“, ale přesně naopak, až do r. 2010 platil zákaz prodeje půdy
cizincům, ještě se k tomu vyjednávala výjimka při vstupu do EU: https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/vlada-umoznila-prodej-zemedelske-pudy-cizincum-219183
V 90, letech proběhly restituce a transformace JZD, ale skoro nikdo neměl
zájem o vrácení půdy (na rozdíl právě od Polska nebo Maďarska), takže
zemědělská půda byla velmi levná. Většinu tak vlastní a obdělávají
české firmy ze skupin Vítka, Babiše nebo Tykače, něco málo velcí
restituenti.
„Ti kdo si nepomatují minulost, jsou odsouzeni k tomu, aby si ji
zopakovali. “
Díky lidem jako vy si bohužel budeme muset zřejmě brzy „devadesátky“
znovu prožít …
0 Nominace Nahlásit |
Něco na tom je, ale v otázce, příliš zjednodušené 😉
(zdá se, že Pepa25, s touto svou odpovědí žil někde jinde)
POLÁKY a MAĎARY, vždy živilo, hlavně zemědělství…
A ke své hlavní obživě, mají historicky, jiné vazby, vztah.
ČR byla sice soběstačná, ale hodně průmyslu (už za Rakousko-Uherska)-
První rána (za Pitharta), byly restituce.
Burácel, jak budou zemědělci hospodařit na „svém“ a na půdě, která
patřila jejich předkům. Ve stejné době burácel Klaus st.,
že jen velkokapitál a velkofarmáři, mají budoucnost……
Celkem logicky…..
Úzké zaměření a specializace, sice může vést k dokonalosti, ale také
ke skáze. Pokud se věnuji ovocnářství a přijdou, do květu mrazy, není
úroda.
„nezachrání“ mne žádná přidružená výroba (UVA, nábytek aj.), to,
že se urodila pšenice, mrkev nebo brambory. Že krávy hodně dojily…..
😉
Stát sice podporoval podnikání, podnikatele i podnikavce a zloděje. Úmysl
byl „dobrý“, ale se to nepovedlo, dluhy se „odpustili“. Když přišel
někdo o banky s podnikatelským záměrem, po půjčku a chtěl půl milionu,
tak neuspěl.
Ten, kdo přišel ro 5 – 10 milionů, tomu zapálil ředitel banky
doutník 😉
RESTITUCE a PRIVATIZACE
Restituce rozdrobily půdu, vznikly farmy a farmičky. Někdo půdu pronajímal
(pronajímá nebo časem prodal/i i potomci).
U nás je i řada „podnikavých“ restituentů. Vlastní kus lesa,
louky.
2× v roce pokosí trávu, shrábnou státní dotace, příspěvky mají
k dobru do své kapsy.
Stát prodal „vyvoleným“, s informacemi majetek, za jednotky milionů.
Obratem se prodaly (zisk už do kapsy soukromé), za desátky milionů (Macek,
knižní velkoobchod).
KLONDIKE na úkor státu, tedy českých občanů (a že toho bylo….). To ba
tehdy státní kasa musela praskat ve švech. Místo toho se do rukou na jejím
dne zadíraly třísky.
Klaus a ti po něm, ještě měli s čím hospodařit. Přifařit a čerpat, do
státního rozpočtu, Zlikvidovat zlatý, státní poklad (špatnou
investicí).
PŮDA A PODNIKY
Od samého začátku byla i v rukou cizinců. Zpočátku, NEPŘÍMO,
prostřednictvím českého „bílého koně“. Fabriky, stroje a materiál se
rozprodaly a zlikvidovaly. ZMIZELA KONJURENCE a některé, pravda, neměli
šanci na přežití,
Nebyl odbyt, PZO, přestal fungovat a vazby na západním trhu skončily.
Podobně pak s návštěvou Dalajlámy (Havel), naštvala ČR ČÍNU. Už
nechtěli naše Zetory a jiné výrobky.
Trh obsadila v Číně Itálie, Francie, Německo…..
Lidé tady v pohraničí přišli o práci. A pak přišly ta
montovny 😉
V POHRANIČÍ (CHEBSKO), ZAČALI ZÁHY OBHOSPODAŽOVAT A UDRŽOVAT POLE,
LOUKY LES
Němci. Chyběla práce, vesnice se vylidnily (chaty, chalup).
PRAVDOU je , že mnohým vesnicím takový „mecenáši“, přinesli
i užitek. Trochu se investovalo d zvelebení některých vesnic.
OFICIÁLNĚ byl majitelem český občan.
Do té doby, než se mohl stát majitelem cizinec.
KARLOVY VARY tehdy zvelebili ruští oligarchové a podnikatelé. Iv chráněné
oblasti si postavili, co chtěli…..
Nejen ti z Ruska, ale i z jiných republik bývalí SSSR. V 90: LETECH, tady
(a v ČR)), přece řádily i ruskojazyčné mafie. Podnikatelé a podnikavci.
Dnes je vystřídala jiná sorta….
Tedy, ano, je to jistá forma „kritiky“, české nenasytnosti, Klondike, tehdejší doby. Nedokonalých zákonů, obcházení zákonů i s vědomím, těch nahoře.
Je dobré si připomenout, že Češi, od Bílé hory, vždy někoho
poslouchali (ale také se sami na moci podíleli).
Vždy někomu lezli do zadnice a šplhali po zádech.
Byli a jsou papežštější než papež, poturčenec, horší Turka.
Našli se tací, a máme je zde stále (nové a novější), kteří vše
„vyvedli k obrazu svému“.
Z fanatismu, prospěchu, nebo snahy, zalíbit se, DĚLAJÍ I TO, CO PO NÁS
NIKDO NEVYŽADUJE, a v neprospěch českých občanů.
Upravil/a: da ny
0 Nominace Nahlásit |
Polsko byla vždycky zemědělská země, zatímco ČR byla vždycky průmyslová jednička Evropy. Dodnes je mladoboleslavská Škoda druhá největší automobilová fabrika v Evropě. Bohužel kvůli blbé zelené ideologii (nejen) náš průmysl zkomírá. Nepřežije předražené energie, nesmyslné emisní povolenky, ani čínskou levnější konkurenci. Miliony rodin ztratí obživu.
0
před 53 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Odpověď je poměrně banální: Polska Zjednoczona Partia Robotnicza (PZPR) neměla nikdy ve společnosti takovou legitimitu, jako Komunistická strana Československa (KSČ) v Československu.
Od toho se odvíjí, samozřejmě, i míra kolektivisace. Služby se, například, podařilo zkolektivisovat pouze u nás a v DDR. V PRL běžně hrála Svobodná Evropa a nikdo to neřešil. A tak by šlo pokračovat.
Zatímco velká část občanů ČSSR v 80. letech spoléhala na stát více či méně absolutně, tedy, v těch ekonomicky podstatných věcech – bydlela ve státním bytu, pracovala pro státní podnik za plat, fakani chodili do státních jeslí a školky, v případě zdravotních potíží šel soudruh občan na státní ÚNZ čerpat zdravotní péči zdarma, po zesobášení vyfasoval státní bezúročnou půjčku od (jediné) státní spořitelny, měl u (jediné) státní pošty státní vkladní knížku, etc. etc. etc., v PRL to bylo jinak.
Žádná komunistická strana, nikde na světě, ani v tzv. východním bloku, neměla takovou legitimitu, jako KSČ v ČSSR. Těsně před WWII byly tři největší komunistický partaje na světě: 1. VKP(b) & SSSR, 2. KPD & Ríš Německá, 3. KSČ & RČS. No, ano, ale kolik bylo občanů SSSR, občanů Říše Německé a občanů Československa? Na počet obyvatel jsme dlouho byli nejkomunističtější stát na světě.
Takže ano, v padesátých letech se opravdu budovalo s nadšením, výsledky se dostavily (Ohne Scheiße, stačí si pročíst statistiky, v některých směrech to byly neskutečně heroické výkony!), a stran kolektivisace zemědělské půdy jsme byli míle napřed.
Polská PZPR byla banda neskutečných matláků, hňupů a patolízalů. Za celou dobu nedokázali ani naplánovat a udržet takový systém výroby a distribuce potravin, aby skončil přídělový systém. Zdravotní péče, officiálně, byla zadarmo, ona i byla zadarmo, ale byla podobná, spíše, zdravotní péči v KLDR po namáhavém pochodu, než nám, nebo DDR. A tak by šlo pokračovat.
My nemáme žádný silný jednotící kult, teda máme, Bačovia: chlast, na tom sa Slováci sejdú, ale jinak nic. Poláci mají: katholicismus. I za PRL vítal marszałek sejmu PRL-u Karola Wojtyłu, samozřejmě, že zespół filmowy to komentoval, že jako „główe państwa“. A tak by šlo pokračovat.
Prostě a jednoduše, Poláci se nikdy nestali na státu tak závislými, jako my. Nikdy nebyli takoví konformisté (však i Reinhard Tristan Eugen Heydrich říkal, že když dá Čechovi pořádně nažrat, bude robit i pro ďábla! 👌😂), ten stát se o ně, za PRL-u, nikdy tak nepostaral, jako u nás.
U nás, po tzv. revoluci, najednou bylo potřeba, aby ty fabryky, družstva, etc., někdo přebral, státní erár to nechtěl (což je, v zásadě, i dobře, po „změně větru“ by to šlo stejně do kelu), do toho se restituovalo, no a ta půda byla, v tý době, prakticky bezcenná. A navrátivší, nebo potenciálně navrátivší, se disidenty, co by nám s tím mohli helfnout, bo věděli víc, jsme leda tak hnali sviňským krokem – svéráz národního lovu, no a isolacionalismus byl u nás o trošku větší, než v PRL.
No a jeden a jeden jsou dva a dva a dva jsou čtyři. Submisivní, závislé, zapšklé důchodce máš kolem sebe na každým rohu: tak na co se ptáš?
0
před 52 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Na rozdíl od da ny a plebse jsem OSOBNĚ BYL u restitucí zemědělské půdy a tranformací JZD, tak mi nikdo nebude říkat, že černá je bílá. Bylo to úplně jinak, než píše da ny „Restituce rozdrobily půdu“ – PRÁVĚ ŽE NE!!! Lidé dostali zpět půdu, ale (skoro) nikdo nechtěl podnikat, tak půda zůstala v lánech v transformovaných ZD a PROTO máme mále zemědělských podnikatelů a naopak pár silných firem, které obvládly zemědělství.
„Ti kdo si nepomatují minulost, jsou odsouzeni k tomu, aby si ji zopakovali. “
Tak Da ny to je nebezpečná odpověď lehko se může stát policie
vystrčí tykadla a státní zástupce začne ouřadovat
I když zachovat klid někdy je i šance když je občan stíhán a je
solventní. Na př. já si nedělám žádné iluze o soudcovském stavu. Stav
justice občas vyžaduje dát úplatek, aby soudci dělali svou práci
pořádně. Tolik názor slavného advokáta do roku 2021 než byl
z Advokátní Komory vyloučen.
Pepa25 klídek nohy v teple hlídej chladnou hlavu používej nejednalo se
o rozprodej pozemků ale jiného státního bohatství pozemky jsou občas na
supermarkety jsme na počet nejlepší v Evropě parkoviště a také krásné
montovny.
Kolega od sousedů také doplnil, je tam také jiná tradice české dámy mají
hlavně zájem o silikonová poprsí jak Dolly Buster pysky jak Káčer Donald
a požitky všeho druhu kdežto v Polsku je jiná tradice.
Drap | 8255 | |
led | 4077 | |
Kepler | 3462 | |
annas | 3402 | |
hanulka11 | 2783 | |
marci1 | 2781 | |
zjentek | 2744 | |
briketka10 | 2514 | |
quentos | 2019 | |
aliendrone | 1943 |
Aktuality |
Zábava a ostatní |