Avatar uživatele
hapiky

Z jakého důvodu komunisté za socialismu v rámci vulgarizace práva ztotožnili majitele s vlastníkem?

Majitel a vlastník se přece v mnoha věcech liší.

https://iuridic­tum.pecina.cz/w/Ma­jitel

Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? Kepler před 1927 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
aliendrone

Z podobného, jako že dnes např. nepotřebuješ „tovaryšské vysvědčení“ a „mistrovskou zkoušku“ k přijdetí do cechu. O jakých „akciích“ či „důlních právech“ v systému „všelidového společenského vlastnictví“ by podle tebě měla být řeč? To se můžeš zeptat proč zmizel bývalý §132 (soc. vlastnictví). ;) :D :D

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Kepler

Zřejmě proto, aby zdůraznili svévolné zacházení s vlastnictvím výrobních prostředků na úkor práv pracujícího lidu. Podle komunistů kapitalista = vykořisťovatel, proto musí být výrobní prostředky znárodněny. Ve skutečnosti jen došlo ke změně vlastníka i majitele, aniž by se to práv pracujícího lidu nějak výrazně dotklo. Pracující lid si to vykládal po svém a heslo „kdo neokrádá stát, okrádá svou rodinu“ se stalo jakousi normou.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
hapiky

Aliendrone: Jak to, že nepotřebuješ? Chceš živnosťák, dolož odbornost a to je stejné jako tovaryšské vysvědčení, jen se to jinak nazývá.

před 1927 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
aliendrone

No vždyť! Ukaž mi některý úřad, který vyžaduje „tovaryšské vysvědčení“? Diplom, maturu, výuční list, řidičák – cokoliv, ale „tovaryšské vysvědčení“ ztratilo smysl přinejmenším v předminulém století (přesěji od zrušení cechů). ;)

před 1927 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
aliendrone

Je to podobné, jako kdybys chtěl vyhledat vzor na „Smlouvu o vlastnictví člověka“ – prostě to postrádá smysl, když otrokářství (v alespoň trochu rozumných systémech) neexistuje.

před 1927 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek