Ano, tělo to tak má nastavené, že například pokud ležíte ve sněhu,
tak tělo se vykašle na končetiny, a snaží se ohřívat zejména střed
těla a hlavu. Takže nejdříve se tělo vykašle na končetiny, poté na
orgány v bříšku, a na srdce a mozek až jako na poslední.
Proto stačí pár minut venku v zimě, a hned máme fialové ruce.
Po smrti dál rostou nehty a fungují v těle procesy, které jsou nezávislé
na krevním oběhu. Tělo sestává z neživých látek, krev lze rozdělit na
jednotlivé neživé prvky, stejně tak kosti a orgány. Tělo je tudíž
soustavou neživých látek, které spolu chemicky reagují, vytvářejí
elektřinu (viz film Matrix, kde jsou lidé používáni jako zdroj elektřiny)
a tomu říkáme život. Může být ale živé něco, co sestává
z neživých látek/prvků?
Pro vědce je proto dodnes složité definovat život. Dělení na živé a
mrtvé možná nedává žádný smysl. Spíše jde o to, zda na sebe látky
chemicky působí či nikoliv.
0 Nominace Nahlásit |
Co to je postižen úrazem? Na světě je nemálo lidí, kterým kvůli byť třeba dočasnému nedostatku kyslíku její mozek zemřel, ale jejich srdce tluče a „žijí“ na přístrojích. Takže uvedené platí v případě srdeční smrti, ne v případě mozkové smrti.
0 Nominace Nahlásit |
Ano, víme. Lékaři už pojem „mozková smrt“ zavedli dávno. Zato ty pořád nevíš, že před „že“ se píše čárka.
0
před 1152 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Blbost. Já to zkoušel. První odejde srdce, hned po něm mozek, pak
nevím… asi nějaký méně náročný spotrebiče
Proces smrti je velice milosrdný, novinářskem .............. nevěř
0
před 1150 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
JK „Po smrti dál rostou nehty a fungují v těle procesy, které jsou
nezávislé na kr…“
Promiň ale tento blud byl dávno vyvrácen Není z čeho by mohli růst, když
není látková výměna. Jen časem seschne ta tkáň kolem, čímž se nehty
více obnaží.
Ptal ses v plurálu: „Víte, že…?“, tak quentos odpovídá taky v plurálu: „Víme!“, co je na tom za logickou nepohodu?
A další věc: ve tvém odkazu je řeč toliko o tom, že mozek umírá 10 minut po okamžiku zvaném smrt. Není tam ale ani slovo o tom, že je to poslední ze všech orgánů, takže uvedený odkaz nelze použít na podporu tohoto tvrzení. Jak vysvětlíš, že je možná transplantace ledviny s odběrem od mrtvého dárce, když taková ledvina se smí odebrat výhradně po prokázané mozkové smrti, přičemž podle tvého tvrzení by měla tato ledvina být mrtvá dříve než mozek a tudíž by jakožto transplantovaná už neměla být funkční?
Drap | 8229 | |
led | 4070 | |
Kepler | 3462 | |
annas | 3402 | |
hanulka11 | 2783 | |
marci1 | 2779 | |
zjentek | 2725 | |
briketka10 | 2514 | |
quentos | 2018 | |
aliendrone | 1938 |
Aktuality |
Zábava a ostatní |