Nejlepší odpověď
Proč "nic není navždy " jsem vysvětlovala u vaší otázky.
Napadla mě chybně formulovaná či interpretovaná Herakleitova moudrost : Dvakrát nevstoupíš do téže řeky ?!
Někdy otázka, jindy rozkaz. Ale tak to není. Je to jen sdělení, že řeka se proměnila.
Správné je „Nelze vstoupit do téže řeky.“ Několikrát jsem
vysvětlovala, že řeka je stejná, ale voda se v ní mění. Do téže řeky
jsme vstoupili i nevstoupili.
Přece panta rei – vše plyne., tedy při druhém vstupu je řeka stejná,
ale voda je jiná.
"Naše těla jsou unášena jako voda v řece. Všechno, co vidíš, běží s časem; nic z toho, co vidíme, netrvá. I já sám jsem změněný, zatímco mluvím o tom, že se všechno mění.
Toto měl na mysli Hérakleitos, když řekl: „Do téže řeky dvakrát vstupujeme i nevstupujeme.“ Jméno řeky totiž trvá, ačkoli voda už odtekla. Na říčním proudu je to nápadnější než v člověku.."
http://www.presokratici.cz/?Loc=result_t_split&Lng=1&UID=771
Nedá se říct, že jde vždy o dogmata, někdy je to chybná interpretace u vaše ho výroku jde o nesprávnou úpravu starého českého záporu.
Upravil/a: annas
|
3Kdo udělil odpovědi palec? vagra, Drap, independent
před 1628 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Otázka nemá žádné další odpovědi.
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek- Patří, nebo nepatří politika do škol? Neměla by škola být i prostorem pro politickou diskuzi? (21 odpovědí)
- Má vše, co uděláte, význam? (10 odpovědí)
- Kdo vás v životě nejvíc naučil? (15 odpovědí)
- Co odpovídáte u pohovoru potencionálnímu zaměstnavateli, když se vás optá, jaký má důvod vás zaměstnat? (9 odpovědí)
- Proč se říká studenským ubytovnám koleje? (1 odpověď)