Věříte v existenci bájných přemyslovských knížat?

Včera položil fcoop otázku o věrohodnosti zápisů v kronikách.
http://www.od­povedi.cz/otaz­ky/jak-dalece-se-da-verit-starym-kronikarum

Mohu jedině pochybovat. Nikdo se již pravdu nedoví.
Několik poznámek.
První českou kroniku psanou latinsky je Kosmova kronika. Jedním z jeho zdrojů byla bájná vypravování starců. Ta nemusí být věrohodná.
Přesto Kosmas mohl vycházet z určitých historicky potvrzených událostí. Pověsti o Přemyslu oráči jako neurozeném zakladateli panovnického rodu se totiž vyskytují i u jiných slovanských národů. Zde jsou mezery.
Prvním historicky doloženým Přemyslovcem je Bořivoj I. Posledním členem tohoto rodu byl zavražděný Václav III.
Vl. věd.
Doplňuji:
Oprava – pověsti o oráči jako neurozeném… (Přemysl patří k Čechům).

Upravil/a: annas

Ne,ale potřebovali bychom je.

Zatím jistotu nemáme. Ale tu neměl ani Heinrich Schliemann, než šel kopat na Hisarlik a nalezl Tróju. Držím palce těmto „fantastům“, kterým se často slovutní vědci a odborníci vysmívají. Vždyť bez nich bychom např. dodnes věřili, že starořecké báje a pověsti byly dokonale vymyšlené. Možná, že se někdo vydá s krumpáčem v ruce hledat pozůstatky po Krokovi a jeho třech dcerách a třeba je i nalezne. Kdo ví… Držím v každém případě palce.:)Takoví lidé lidstvo posunují vpřed.