Vadilo by, kdybych nechala kabel od notebooku zapojený v zástrčce při nepoužívání?

ad Retko, ten odhad ovšem vycházel se součtu všech spotřebičů ve 4-členné plně elektrifikované domácnosti, což je cca 1Kč/denně. Pokud by ovšem jiné spotřebiče nebyly zapnuty, spíše to zaznamenají digitální elektroměry, klasické už méně nebo jen v souběhu s něčím jiným zapnutým. Jsou konstruovány na odběr v řádu ampér, nikoliv mA. U singl bytů by to byl jen zlomek uváděného maxima a rozhodně by nebyl vyvážen tím nepohodlím s každodenním vytahováním vidlic a následných amortizací šňůr i zásuvek. Takže rozhodující je resumé vztahující se k původní otázce – ano, trvalé ponechání v zásuvce je možné a neškodné.

ad Pájo, zkus se jednou vykašlat na subjektivní averzi a vrať se k objektivitě.
Pokud tě někdo upozorní, že se mýlíš, nemusíš se hned urážet, mýlka se může stát každému, ale každý to neprezentuje za dogma.

Ad Dr. Axl, jsi normální? Co to tu meleš.. „dogmata a urážení?“. Píšu, že se domnívám (což vyjadřuje můj dohad, mínění, které nemusí být správné) …nejde o odborné znalosti, ale o moji osobní zkušenost, kdy mi odpojené trafo od NB pod proudem (vlivem přepětí, vlhkosti, prachu…čert ví čeho) zapálilo stůl! Budeš mi tady vyprávět o správné funkci zásuvek…

Ad. Dr. Axl… mužeš mi říci, jak jsi přišel na to, že tento svůj názor prezentuju jako dogma? Fakt by mě to zajímalo…

Snadná odpověď, cituji z tvé vlastní reakce:
„Bylo by jednoduší a bezpečnější postarat se o výměnu zásuvek.“
Radit výměnu správně fungujících zásuvek je přinejmenším tmářství a pakliže se prezentuje jako neomylný závěr na veřejných stránkách, má i atributy dogmatizmu.
viz: strnulé myšlení, lpění na nezdůvodněných názorech
http://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web­.php/hledat?typ_hle­dani=prefix&typ_hle­dani=prefix&ci­zi_slovo=dogma

Pokud se má domněnka o špatně fungujících zásuvkách a nebezpečnosti bezdůvodně stále zapnuté šňůry (s trafem) pod napětím nesetkává s pochopením odborné veřejnosti na www.odpovedi.cz, tak ji prosím neberte vážně. Nemá však nic společného s „dogmatismem, strnulým myšlením a lpění na nezdůvodněných názorech“… takovou slovní váhu jim přikládá pouze Dr. Axl ve svých přebujelých slohových konstrukcích a zcestných závěrech.

Poškozování ostatních
Buďte zodpovědní a nepokoušejte se vystupovat klamavě, připisovat si neoprávněné znalosti. Neposkytujte rady a odpovědi, které by mohly někoho poškodit. Nenavádějte k násilí nebo škodlivé činnosti
(P.S. Píše se „scestných“ a trafo není certifikovaný zdroj).

Ty se prostě chceš hádat a budeš těď všemožně slovíčkařit, chytat za konkrétní má slova, opravovat mé překlepy apod… jako malý děcko.
Už se ale uklidni, svoji „nebezpečnou odpověď“ smažu, abych nepoškodil ostní, ju.

ad Pájo, nechci se hádat, naopak v ostatních odpovědích s tebou i souhlasím, ale tady nejde o osobní emoce.
Chráním zájmy ostatních a pokud se někdo neodborně míchá, do mé branže a přitom tomu nerozumí, tak se prostě ozvu, ať je to kdokoliv, je jen náhoda, žes zrovna sám šlápl trochu vedle.

Ano, není to má branže, beru, že jsem mohl šlápnout a šlápnul vedle, byť jsem to myslel v dobré víře a vážně… Nějakou zkušenost jsem s tím měl a tuto jsem se pokusil sdělit… Není mým cílem „radit špatně“.