V případě že USA opustí obr. pakt NATO jaký je rozdíl a převaha nad RF?

**Jaderný deštník Evropy bez emocí: O co jde, jakou má cenu a co znamená francouzská nabídka
**
„… Emmanuel Macron a říká, že je připraven „otevřít diskuzi“ o budoucím evropském jaderném odstrašení, pokud by se Evropa posouvala v otázkách obrany k větší autonomii – tedy směrem k tomu, aby nemusela spoléhat na USA, ale například na francouzský jaderný deštník. Téma obdobně zvedl i pravděpodobný budoucí německý kancléř Friedrich Merz.“
https://denik­n.cz/1668775/­jaderny-destnik-evropy-bez-emoci-o-co-jde-jakou-ma-cenu-a-co-znamena-francouzska-nabidka/
Spojené království 120 / 225 Z vody
Francie 280 / 290 Ze vzduchu/vody

„… v současné době uznáváno pět jaderných velmocí: USA, Rusko, Spojené království, Francie a Čínská lidová republika. Dva další státy, Indie a Pákistán, které nebyly signatáři Dohody o nešíření jaderných zbraní…“
https://cs.wi­kipedia.org/wi­ki/Jadern%C3%A1_vel­moc
Jak to začne létat, z obou stran, bude ti to už putýnka.

Upravil/a: da ny

V případě odchodu USA podle mne nemá Evropa při sloučení všech sil, žádnou převahu nad RF. Spíše musí vše ještě několikrát zvýšit, aby byly síly vyrovnané. Chystat se tímto způsobem na válku, jak to v současné době děláme mě připadá zcestné.
Jestli to není záměr, že celá Evropa bude mrtvá , ale v důsledku budeme dodržovat Green Deal

S akým zámerom vznikli vojenské pakty NATO (štáty Západnej Európy + USA) a následne aj Varšavská zmluva (štáty východnej Europy a SSSR) skrývajúce sa pod tvrdením, že ide o obranné pakty?

Lepšie je myslieť na mier, než na vojnu.
Nerada by som opäť zažívala, tentoraz s našimi deťmi, nácvik skrývania sa v protiatomových bunkroch, cvičenie maskami a obliekania kombinéz vzor „atombordel“ tj čo možno bývalí vojaci ČSLA určite poznajú, ako sme zažívali začiatkom 50-tych rokoch, nielen v Československu, ale rovnaké cvičenia mali aj v USA. Mlčaním a popieraním túto našu skúsenosť s hrozbou 3.svetovej vojny s dodnes nezlikvidovanými bunkrami pod našimi nohami v mestách nevymažete z pamäti ľudstva.

plebs, vo Vašej otázke cítim strach pre ničiacim útokom „Moskvy“, ale zamysleli ste sa nad otázkou, čo by získalo Rusko v prípade zničujúcej vojny v Európe? odpoviem vám:
Týmto krokom by to bolo práve naopak, takýmto nezmyselným krokom by Rusko stratilo nepomerne viac, aj so svojim prípadným rozpadom a zánikom. Toto píšem počas sledovania komentáru o nutnosti viac zbrojiť a potlačiť vplyv Moskvy na Európu a hodnotenia piatkového stretnutia Zelenského s Trumpom v USA.

Ďakujem za vašu názorovú otázku, ale ten demódny „atombordel“, by som aj s vnúčatami nerada prakticky užívala. Myslite radšej na mier!

K čemu je zabývat se takovou situací, stejně s tím nic neuděláš. Ať je to tak, či tak.

Upravil/a: elkon

Otázka je ryze theoretická, protože kdyby k něčemu došlo, tak 1. Gringos se na nás z vysoka a 2. Gringos stejně nikdy nikde nedokázali vyhrát. Vypráskal je Việt Cộng! 😂

Takže to je úplně jedno. 🤪🤓

Jaký má smysl ze všech kritérií pro hodnocení armády vybrat zrovna ta, ve kterých Rusové vedou, ale která v důsledku NEJSOU důležitá? Pomohla Rusům obsadit Ukrajinu skutečnost, že mají o něco více jaderných hlavic nebo víc mužiků s bajonety?