autacek,

je opět vidět, že nechápete nebo záměrně nechcete porozumět psanému textu.

Jinak byste si uvědomil, že jste se ptal na vandráka, že existuje i vandrovník nebylo předmětem dotazu, , že se význam slova vandr posunul atd.

Rovněž byste si uvědomil, že Wikipedie není jazykový zdroj, z něhož jste informaci o vandru, nikoliv vandrákovi, kopíroval,.

Stejně byste viděl, že významy annas jsou citované z knižního zdroje.

Děkuji za osvětlení, nicméně odpověď na svůj dotaz jsem krom pokárání stejně nedostal. Předmětem dotazu bylo v předchozím příspěvku slovo přivandrovalec a jelikož nejsem jazykovědec, dovolil jsem se dotázat, jak je to se slovem vandr. Kdyby bylo součástí odpovědi, že je třeba rozlišovat vandráka, vandrovníka i přivandrovalce, třeba bych se v tom zorientoval lépe, než prostým kopírováním odstavců etymolgického slovníku. Jsem laik, tak se omlouvám že jsem si dovolil se zeptat asi na složitější dotaz.

Děkuji za osvětlení, nicméně odpověď na svůj dotaz jsem krom pokárání stejně nedostal. Předmětem dotazu bylo v předchozím příspěvku slovo přivandrovalec a jelikož nejsem jazykovědec, dovolil jsem se dotázat, jak je to se slovem vandr. Kdyby bylo součástí odpovědi, že je třeba rozlišovat vandráka, vandrovníka i přivandrovalce, třeba bych se v tom zorientoval lépe, než prostým kopírováním odstavců etymolgického slovníku. Jsem laik, tak se omlouvám že jsem si dovolil se zeptat asi na složitější dotaz.

„Synonyma slova vandrák jsou také čundrák, tramp, poutník, cestující, jak to, že má zrovna vandrák negativní nádech?“

Tak zněla otázka. To jsem vám vysvětlila. Na vandr jste se neptal.

Z vašeho doplnění vyplývá, že víte, co je vandr.

Vzpomeňte si, , že jste již několikrát změnil svůj původní dotaz. Tentokrát zřejmě jen v myšlenkách.

Dotaz – co je vandr není uvedený.

Je třeba se ptá přesně.

Končím, nemá to smysl vysvětlovat, stejně jako jste nepochopil otázky o houbách, když jsem vám je vysvětlovala.

Ano, devět z deseti lidí se shodlo na tom, že dotaz „byli jste již letos na houbách“ a „rostou již letos houby“ je zcela jiná otázka, ovšem byla vyhodnocena jako duplicitní. A dotaz byl v tomto případě od samého začátku stejný. Stačilo napsat, že vandrák není vandrovník a bla bla, ale jistě, udělejte text nepřehledným opravou nepodstatných překlepů a odpovězte tak, ať dotaz zůstane nezodpovězen a bude vše fajn, dvakrát na stejnou věc se nejde zeptat, tak že je vše vyřešeno.

… chtělo by to lépe číst, a méně psát: chyba začala, když myslel, že vandrák vznikl od slova vandr … a pak kdo tady nerozumí psanému textu: „Jsem si vždycky myslel, že když se chasník vydal na vandr do světa na zkušenou, že to negativní význam nemělo a ono ejhle“ …

Vandr – vandrovník a vandrák, vandrovat atd.

Všechna slova od jednoho základu, jenže postupem doby, jak jsem napsala, se významy obměnily.

Vandrovník je negativní, vandrák je hanlivý.

Jenže se ptal na vandráka.

No vidíte, asi čerpám z jiným pramenů než Vy,

https://cs.wi­kipedia.org/wi­ki/Vandr

Vandr označuje tradiční povinné několikaleté cestování po vyučení se řemeslu. Tato tradice má původ ve středověku.Ve středověku musel učedník několik let žít a pracovat v domácnosti svého mistra. Po ukončení učení musel řemeslník strávit několik let na cestách a získávat zkušenosti z různých dílen. Po ukončení tohoto období si mohl založit svoji dílnu, vyrobit mistrovský kus a po jeho schválení se stát členem cechu a otevřít si ve městě v rámci cechu svoji dílnu.

Tak že zcela očividně je má otázka přelomu ze slušného na Váš hanlivý význam, zcela na místě.

Bohužel Vaše odpověď můj dotaz vůbec neřeší a je pouhým zkopírováním textu z jiných stránek, navíc bez uvedení zdroje.

Vy kopírujete z Wikipedie, já čerpám z etymologie, jak jsem uvedla zdroj.

Jde o to, že textu nerozumíte. Bohužel, za to nemůžu.

Moc dobře víte, v jakém kontextu dotaz padl, jelikož jsem se v předchozím dotazu ptal na slovo přivandrovalec, které má stejný slovní základ. A jelikož jsem se domníval, že původně slovo vandrovat, vandrák, atd., negativní význam nemělo, dovolil jsem se zeptat, od kdy tento negativní význam má, a zda-li je to podobná situace, jako dříve nemělo třeba neutrální slovo cikán. To, že mi odpovídáte citací opsanou z cca 5 let starého slovníku je sice hezké, nicméně neodpovídá na dotaz „proč“, ani od kdy.

Moc dobře víte, v jakém kontextu dotaz padl, jelikož jsem se v předchozím dotazu ptal na slovo přivandrovalec, které má stejný slovní základ. A jelikož jsem se domníval, že původně slovo vandrovat, vandrák, atd., negativní význam nemělo, dovolil jsem se zeptat, od kdy tento negativní význam má, a zda-li je to podobná situace, jako dříve nemělo třeba neutrální slovo cikán. To, že mi odpovídáte citací opsanou z cca 5 let starého slovníku je sice hezké, nicméně neodpovídá na dotaz „proč“, ani od kdy.

No vidíte, asi čerpám z jiným pramenů než Vy,

https://cs.wi­kipedia.org/wi­ki/Vandr

Vandr označuje tradiční povinné několikaleté cestování po vyučení se řemeslu. Tato tradice má původ ve středověku.Ve středověku musel učedník několik let žít a pracovat v domácnosti svého mistra. Po ukončení učení musel řemeslník strávit několik let na cestách a získávat zkušenosti z různých dílen. Po ukončení tohoto období si mohl založit svoji dílnu, vyrobit mistrovský kus a po jeho schválení se stát členem cechu a otevřít si ve městě v rámci cechu svoji dílnu.

Tak že zcela očividně je má otázka přelomu ze slušného na Váš hanlivý význam, zcela na místě.

Bohužel Vaše odpověď můj dotaz vůbec neřeší a je pouhým zkopírováním textu z jiných stránek, navíc bez uvedení zdroje.