Stojí i nyní na straně Ruska lidé uchylující se z principu vždy na stranu slabších z důvodu chránit je?

Největší stát světa není slabší.

Myslím, že v tomto případě to tak neni.

Slabší stranou jsou mrtvé ruské a ukrajinské děti zabité na území Ukrajiny z nařízení Putina.

Není to nějaký paradox strannosti/stra­nickosti a slabosti? Pokud budou lidi vždy podporovat toho slabšího, kterého utiskuje silnější a ten silnější začne slábnout, tak zase začnou podporvat jeho, protože je teď slabým on? A co volby, bude se jen tak z principu volit chudáček nejslabší právě proto, že ho nikdo nepodporoval a byl slabý? :D Vždycky je někdo/něco slabé, či slabší než něco jiného. Není pravidlem, že by to byl důvod jej podporovat.
Podporovat by se mělo to, co je správné (spravedlné), nepodporovat, co je nesprávné (jen bokem podotknu, že to co se často maskuje pod dogamata „demokratický“, „liberální“ a „nacionalistic­ký/nacionální“ nerovná se spravedlivému a ani demokracie/li­beralismus a spravedlnost nejsou žádná synonyma ani se nepodmiňují). Taky jednat podle svědomí a soudnosti bez ohledu na otázku síly. Ovšem lidé podporují kde co… záleží co se jim nabulíkuje.

Rusko každopádně není slabé ani slabší.

Upravil/a: Disraeli

Vždy jsem fandil slabším a u toho i zůstanu.

Na jedné straně jsem obdivovatel prostých vesnických Ukrajinců a jejich kultury, mám mezi nimi několik známých, a také rodina kam se přivdala moje sestra jsou bývalí volynští Češi. A snad zdejší aktivní protiruské členy překvapí, že i tito Volyňáci jsou spíš na ruské straně.

Nelíbí se mi historické opakované dobyvačné choutky „civilizovanějších“ evropských zemí a je pochopitelné, že Rusko se snaží být vojensky silné. Zároveň je jasné, že v dnešní době by bez vlastnictví jaderných zbraní nemělo šanci se vojensky ubránit proti silnějším státům.
Jenže ropa a suroviny budou rychle ve světě docházet a hrozí, že by si časem mohlo Rusko posílit svoji pozici. Mohlo by dojít k intenzivnější vzájemné rusko-evropské spolupráci a odsunutí zadlužených USA na druhou kolej.
Naštěstí se ale před ruským prahem nacházelo vosí hnízdo, jen ho rozdráždit. Např. finanční podporou potomků Banderovců a dalších nezdravě smýšlejících nacionalistických skupin. I malé dítě by pochopilo ruskou reakci s Krymem a dění v Doněcku a Luhansku v r. 2014. Jenže pro NATO to byl důvod, aby na Ukrajinu poslalo stovky vojenských poradců pod záminkou pomoci proti ruským separatistům v těchto oblastech. Ale kdoví, jaké byly skutečné cíle a co se vše dělo nebo chystalo?
Bohužel Rusko, místo aby si dalo prioritu stát se důvěryhodnou zemí atraktivní pro Ukrajince a další země, tak se orientovalo na silové řešení hrozeb vč. pokoutných intervencí do světového dění. Což podkopává důvěru ruských příznivců ve světě, kteří se snaží čelit západní propagandě. Takže suma sumárum nevěřím ukrajinskému vedení, ale mám pochybnosti i o tom ruském. Rusko historicky bylo a i dosud se snažilo být orientované na západ, ale vojenské řešení ukrajinské hrozby je uvedlo do izolace. Někomu to vše možná hraje do karet. Ale kromě toho i Číně, která bez nutnosti jakékoliv špinavé práce zřejmě z toho získá. Ale kdoví, třeba s Boží pomocí Západ pochopí, že je celkem snadné dosáhnout spravedlivé dohody s Ruskem, aniž by to nějak omezovalo spravedlnost pro Ukrajince. Nebo naopak, Západ vč, ČR začne masivně investovat do zbrojení a můžeme se v tomto století těšit na na ÉRU ZBRANÍ. Pro někoho jistě přitažlivé.